Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/5166/21
Провадження № 2/332/162/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 49 348,62 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідач, яка користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому у неї виникла заборгованість за період з 01.08.2008 по 30.09.2021 в розмірі 49 348,62 грн, що позивач КП «Водоканал»просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Заочним рішенням суду від 18.05.2022 позов задоволено у повному обсязі.
Ухвалою суду від 06.06.2025 вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до нового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання ані вона, ані її представник повторно не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву відповідач не подала. У заяві про перегляд заочного рішення вона зазначила, що з позовними вимогами не погоджується у повному обсязі, до повномасштабного вторгнення рф на територію України вона заборгованості не мала, бажає надати суду оригінали квитанцій про сплату та свої пояснення. За наведених обставин суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за відсутності сторони відповідача.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.
При розгляді даної справи до застосування підлягає законодавство, що було чинним на момент виникнення спірних правовідносин.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал».
Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення.
Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 29.12.2021, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 17.09.1989 по теперішній час, тобто, станом на 29.12.2021 включно (а.с. 13).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідач отримувала послуги з водопостачання та водовідведення з 01.08.2008 по 30.09.2021, однак не сплачувала їх в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.10.2021 складає 49 348,62 грн, з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 31 226,82 грн; за холодне водовідведення – 18 121,80 грн.
Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.
Відповідачем жодних доказів на спростування позиції позивача не надано, документальних доказів та пояснень щодо позовних вимог, про що зазначено у заяві про перегляд заочного рішення, також не подано.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2008 по 30.09.2021 у розмірі 49 348,62 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя          О.С. Яцун