Справа № 755/25076/25
Провадження №: 3/755/2252/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП
встановила:
13 грудня 2025 року о 09 год 51 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai HD78» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Березняківська, 23, в м. Києві, будучи обмеженим у праві керування ТЗ постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 17.02.2025 ВП № НОМЕР_2 Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському р-н., Київської обл., Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції., чим порушив ст. 15 ЗУ ДР-Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.
Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Дніпровському районному суді м. Києві, а дати судових засідань відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначений до розгляду. Причини неявки суду не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2025 серії ЕПР1 № 539516; карткою; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.02.2025; відеозаписом, що міститься на диску.
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя вважає за необхідне  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 126, 251, 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя:           Віра Левко