Справа № 190/466/26
Провадження №2-о/190/21/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року  м.П”ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,
за участю секретаря Пронської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П`ятихатки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Черниш Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
встановив:
Представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Черниш Т.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок фіброзу печінки зі склерозом у віці 49 років помер ОСОБА_3 - син ОСОБА_1 , народжений нею у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день своєї смерті син заявниці був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за цією адресою з ним проживала ОСОБА_1 без реєстрації. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 1224583700:01:001:0163, площею 7.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мар`янівської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ДП № 010247 від 26.12.2001 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2690162312245). Заявниця із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 утримувала сина за рахунок своїх пенсійних виплат, так як через залежність від алкоголю він не міг працевлаштуватися на постійну роботу, допомагала синові боротися із цією залежністю, в належному стані утримувала квартиру, готувала їжу, та після смерті сина займалась його похованням, а тому, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялась. Вступила в управління та володіння спадковим майном. Будучи єдиним спадкоємцем, який би міг та бажав прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. Вказаним нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини. У зв`язку з неможливістю належними документами підтвердити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини, вона змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. 
Ухвалою суду від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження;
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Черниш Т.І. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, надали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримують та просять задоволити.
Представник заінтересованої особи – Органу місцевого самоврядування в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 27.04.1974 року(зазначено рос. мовою) - 27 апреля 1974 года зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.8)
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 народився (зазначено рос.мовою) ОСОБА_8 , батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 07 березня 2022 р.- ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 (а.с.10)
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 12 вересня 2023 р.- ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Кам`янський район Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 (а.с.11)
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДП №010247- ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Мар`янівської сільської ради народних депутатів №12-14/ХХІІІ від 04 травня 2001 р. передається у приватну власність земельна ділянка площею 7.890 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Мар`янівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14)
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав, земельна ділянка кадастровий номер 1224583700:01:001:0163 площею 7,89 га на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер:ДП010247 ,видавник Мар`янівська сільська рада народних депутатів належить ОСОБА_3 . (а.с.15) 
Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_10 , - вона проживає в с.Кам`яне Кам`янського району Дніпропетровської області з 1984 р. З цього часу вона знає сім`ю ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_11 , які на той час вже проживали у цьому селі. ОСОБА_3 був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , а його матір ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 . Проте ОСОБА_12 з 2021 року постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 за його місцем реєстрації, де вони спільно вели господарство. ОСОБА_13 не мав постійного місця роботи, оскільки через зловживання алкоголем його швидко звільняли. ОСОБА_11 фактично жив на рахунок пенсії матері. Вона намагалася його контролювати, щоб він менше пив. ОСОБА_1 в належному стані утримувала квартиру в якій вони проживали із сином ОСОБА_11 , сплачувала за комунальні послуги. Коли ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер,його матір ОСОБА_12 займалася його похованням. По теперішній час, як і за життя сина, вона користується квартирою, в якій спільно проживала із сином на день його смерті по АДРЕСА_1 .
Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_14 – вона ОСОБА_1 знає з самого дитинства.В 1974 році вона одружилася з ОСОБА_4 . В цьому ж році ОСОБА_12 народила сина ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_15 – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син ОСОБА_15 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2021 р. і до смерті сина ОСОБА_11 його матір ОСОБА_1 проживала разом із ним по АДРЕСА_1 , де вони спільно вели господарство. ОСОБА_16 є пенсіонеркою, отримує пенсію, за рахунок якої жив і її син ОСОБА_11 . Сам ОСОБА_11 постійно ніде не працював, отримував гроші за нечасті під заробітки. Але витрачав ці кошти переважно на алкоголь, який за життя зловживав та через який і помер. ОСОБА_1 за власні кошти поховала сина після його смерті. До теперішнього часу користується та утримує квартиру в якій проживала разом із сином.
Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно копії довідки від 26.01.2026 р. виданої Саксаганською сільською радою Кам`янського району Дніпропетровської області – померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за спільною адресою з ним проживала ОСОБА_1 без реєстрації. (а.с.13) 
Відповідно до листа приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. №30/01-16 від 06.03.2026 року, - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався.
Установлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, ураховуючи надані до суду докази та положення частин 4,5 статті 82 ЦПК України, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Черниш Тетяна Іванівна, заінтерсована особа: Орган місцевого самоврядування в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовільнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі залишити фактично понесеним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
Заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул. Садова, 104, м. П`ятихатки, Кам`янський район Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ:04052620;

Суддя П`ятихатиського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева