Справа №592/21269/25
Провадження №2/592/930/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05 березня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., 
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», який обґрунтовує тим, що йому на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він отримав спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 у віці 75 років. Після його смерті залишилось спадкове майно – трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя заповіт від батька не складався. Через початок військових дій він 27.02.2022 був мобілізований до лав Збройних Сил України, де проходить службу і на даний час. 
У зв`язку з перебуванням на військовій службі лише через рік після смерті батька він зміг подати до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яка винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку шестимісячного строку на прийняття спадщини. 
Враховуючи викладене, просить визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років.
Ухвалою суду від 31.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
09.02.2026 ухвалою суду підготовче провадження закрите та призначено справу до розгляду.
В наданому відзиві на позов представник відповідача вказував, що позивач є спадкоємцем першої черги, перебуває на військовій службі та вже є власником частки квартири, тому суд може оцінити всі обставини як поважність пропуску строку прийняття спадщини, просив ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб. Просив розглянути справу без участі представника Сумської міської ради.
У судове засідання учасники не з`явились; представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. 
Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, дійшов такого висновку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що за позивачем ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 23.12.2025 (а.с. 16, 20).
04.02.2020 на ім`я позивача ОСОБА_1 державним нотаріусом Сумської міської нотаріальної контори Дрюковим О.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 17).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми помер батько позивача ОСОБА_4 у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.11.2024 (а.с. 18).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
26.11.2025 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії 16.12.2025 з вказівкою, що ним пропущений строк на прийняття спадщини (а.с. 7, 13).
Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає перебування з 27.02.2022 на військовій службі по мобілізації на період дії військового стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, що підтверджується Довідками в/ч НОМЕР_1 від 09.11.2022, 15.09.2023, в/ч НОМЕР_2 від 17.12.2025 (а.с. 8, 9, 11).
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Нормами ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі №643/3049/16-ц, від 11.11.2020 у справі №750/262/20, від 03.03.2021 справі №145/148/20.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами) - перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, зазначену позивачем причину пропуску встановленого законодавством строку суд визнає поважною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, Майдан незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253.
Повне судове рішення складено 05.03.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА