Справа №: 671/253/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Подіновської Г.В.,
з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

12.02.2026 ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 8196769, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 2000 грн. строком на 360 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 345,00 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 100 грн. за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8074 грн., з яких: 2000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 1729 грн. – заборгованість за процентами, 345 грн. – заборгованість за комісією, 4000 грн. – заборгованість за пенею.
16.09.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до боржників ТОВ «Деал Фінанс Груп», в тому числі до відповідача за договором кредиту № 8196769 від 30.07.2025.
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач у заяві від 16.03.2026 позовні вимоги визнав частково, в частині тіла кредиту. 
Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 8196769 (далі – договір, кредитний договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 2000 грн., на строк 360 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, сплатити проценти від суми кредиту, які становлять 0,95 % в день, та комісію за надання кредиту в сумі 345 грн. Дата повернення кредиту 24.07.2026.
Вказане підтверджується копією договору № 8196769 від 30.07.2025, копією довідки про ідентифікацію, копією листа ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 23/12/25-25677 від 23.12.2025 (а.с. 14-22).
На виконання умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачці кредит в сумі 2000 грн., що підтверджується копією довідки ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000019466 від 30.12.2025, копією платіжної інструкції від 30.07.2025, випискою по банківському рахунку (а.с. 22 зворот, 23 зворот).
16.09.2025 між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за плату ТОВ «Деал Фінанс Груп» права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимог, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 8196769 від 30.07.2025 в сумі 8074 грн., з яких: 2000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 1729 грн. – заборгованість за процентами, 345 грн. – заборгованість за комісією, 4000 грн. – неустойка, що підтверджується копією договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, копією реєстру прав вимог № 23/12/25-01 від 23.12.2025, копією платіжної інструкції № 579937984.1 від 24.12.2025 (а.с. 24 зворот, 25-28, 32-33 зворот).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30.07.2025, станом на 21.01.2026 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі в сумі 8074 грн., з яких: 2000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 1729 грн. – заборгованість за процентами, 345 грн. – заборгованість за комісією, 4000 грн. – заборгованість за пенею (а.с. 6).
За змістом частини першої ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Отже, судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 30.07.2025 та надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 8074 грн., з яких 4000 грн. неустойка.
Разом тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) сумі 4000 грн., задоволенню не підлягають.
Відповідач позов визнав частково, в частині основного боргу, однак свого розрахунку заборгованості суду не подав.
Принцип змагальності покладає на сторони обов`язок не лише заперечувати твердження опонента, а й доводити свої заперечення власними доказами. Обов`язок відповідача з доказування сплати ним процентів та комісії за надання кредиту залишився не виконаним.
Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 8196769 від 30.07.2025 в сумі 4074 грн., з яких: 2000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 1729 грн. – заборгованість за процентами, 345 грн. – заборгованість за комісією за надання кредиту.
Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 1343,40 грн. (2662,40 х 4074 : 8074), та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2270,62 грн. (4500 х 4074 : 8074) (а.с. 1, 34-40).
Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 610, 629, 612, 625, 1054, 1077, 1084 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредитної лінії № 8196769 від 30.07.2025 в сумі 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 00 копійок.
В решті позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у сумі 1343,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2270,62 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код в ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3.
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 23 березня 2026 року.

Суддя         Г.В. Подіновська