Рішення
Іменем України
24 березня 2026 року       місто Чернігів

Справа №751/1228/26
Провадження №2-о/751/84/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В. 
секретаря судового засідання Стрижак В. П. 

учасники справи:
заявники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
заінтересовані особи – Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Перша чернігівська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини - 

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після смерті у 2012 році ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на майно, не оформлене ним за життя після смерті його матері — ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай), що підтверджується майновим сертифікатом КСГП «Прогрес», розташованого на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 був її син — ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном: доглядав за матір`ю, обробляв присадибну земельну ділянку, здійснював утримання та ремонт житлового будинку. Разом з тим, у встановлений законом строк ОСОБА_4 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мав спеціальних юридичних знань та не був обізнаний із порядком оформлення спадкових прав. Про наявність майнового сертифіката на право на земельну частку (пай) заявникам стало відомо лише у 2024 році.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі 

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.02.2026 відкрив провадження у справі. 
Заявники у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлена, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявники просили заяву задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без участі. 
Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 (а.с.23).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22).
Згідно довідки Халявинського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області від 26.01.2024 ОСОБА_5 проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась (а.с.8).
ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном після смерті своєї матері, що підтверджується довідкою Халявинського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12.12.2025 (а.с.27).
Сім`я ОСОБА_7 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний факт підтверджено довідкою Управління адміністративних послуг від 06.12.2021 (а.с.26).
Згідно відомостей Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.01.2024 ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) по КСГП «Прогрес», середній розмір 4,28 умовних кадастрових гектарів без виділення меж цієї частки в натурі. На підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 №330 ОСОБА_5 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0315599, зареєстрований 04.10.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №811 (а.с.28, 29).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24).
Після його смерті Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №252/2013 (а.с.57-77). Із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкоємця - ОСОБА_1 . Крім неї спадкоємцями є ОСОБА_2 – донька, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу (а.с.19, 20, 21) та ОСОБА_3 – син (а.с.18).
02.12.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію свідоцтва про право на спадщину, а саме: 1/3 частку у праві власності на житловий будинок (а.с.75, 76, 76зв).
Проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало ОСОБА_5 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Положеннями ст. 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно положень ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 та абзацом 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР в редакції, чинній на час смерті спадкодавця, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Згідно приписів ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Встановлено, що ОСОБА_4 після смерті матері — ОСОБА_5 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, доглядав за домоволодінням, обробляв земельну ділянку, здійснював утримання та ремонт будинку, тобто фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.
Виходячи із наведеного встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення їх спадкових прав. 
Таким чином заява підлягає задоволенню, оскільки зазначений факт не може бути встановлений в інший спосіб, окрім як у судовому порядку.

V. Розподіл судових витрат 

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963р.), Постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, суд  
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення складено 30 березня 2026 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заявник - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заявник - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа – Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Свиридовського, буд. 54 с. Новий Білоус Чернігівський район Чернігівська область 15501, ЄДРПОУ 04411898)

Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.48 м. Чернігів 14000, ЄДРПОУ 02901782) 

Заінтересована особа - Перша чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Василя Тарнавського, буд.15 м. Чернігів 14000, ЄДРПОУ753) 

Суддя Н. В. Маслюк