Справа № 175/3223/26
Провадження № 3/175/1293/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
25 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Схід" за адресою м. Краматорськ, вул. Розірваних кайданів, 52, здійснила продаж пачки сигарет марки "Маршал" не маркованої маркою акцизного податку за 80 грн. гр. ОСОБА_2 , чим порушила п. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
09.01.2026 о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Схід" за адресою м. Краматорськ, вул. Розірваних кайданів, 52, здійснила продаж пляшки коньяку "Гудаури", ємністю 0,5 л. міцністю 40 % проміле громадянину 250 грн., чим порушила п. 7 ч. 2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 1 наказу командування оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №16од від 09.07.2022, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/3223/26 (провадження № 3/175/1293/26), № 175/3240/26 (провадження № 3/175/1299/26) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/3223/26 (провадження № 3/175/1293/26) та розглядати вказані справи одночасно.
На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справ повідомллась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколами огляду, фотознімками, письмовими поясненнями, розпискою.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, та правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією предметів торгівлі.
При цьому санкції ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає стягнення лише у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 175/3223/26 (провадження № 3/175/1293/26), № 175/3240/26 (провадження № 3/175/1299/26) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 175/3223/26 (провадження № 3/175/1293/26).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на користь держави з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі: сигарети марки "Маршал" та пляшку коньяку "Гудаури", ємністю 0,5 л. міцністю 40 % проміле, які знаходяться на зберіганні згідно з розпискою у ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати розміщені на офіційному сайті Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за посиланням https://dp.dp.court.gov.ua.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя  Г. Ю. Лютая