Справа № 446/1544/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1544/25;
провадження №2/446/1030/25;

учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 ; 
ОСОБА_2 ;
ОСОБА_3 ;
представник позивачів Білик Романна Олегівна;
відповідач Жовтанецька сільська рада 
Львівського району Львівської області;
представник відповідача Шульган Віталій Петрович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, 

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокат Білик Р.О. 08.07.2025, через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,2655 га кадастровий номер 4622183300:09:000:0032, що розташована на території Жовтанецької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 27.08.2007 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 07.03.2007 року №104, серія ЯД № 492872; визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору; визнати за позивачкою ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору; визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , а членами даного колгоспного двору зокрема були поивачі у справі. Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/7 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. У зв`язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член колгоспного двору має свою частку у колгоспному дворі. Вказує, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору, позивачі не взмозі оформити свої права у нотаріальному порядку, тому звернулися до суду із даним позовом.
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частину спірного житлового будинку та на земельну ділянку загальною площею 0,2655 га. 10.08.2012 ОСОБА_4 склав заповіт згідно якого все своє майно він заповів доньці, позивачці ОСОБА_1 . Вказує, що коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області, було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору та виявлені розбідності у правовстановлюючих документах. Відтак, оскільки позивачка не може в інший спосіб реалізувати своє право, тому звернулася до суду із даною заявою.
Ухвалою суду від 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
13.10.2025 винесено ухвалу про витребування доказів.
06.11.2025 до суду надійшла спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 19.11.2025 підготовче засіданні закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивачів – ОСОБА_6 не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача – ОСОБА_7 в судове засідання також не прибув, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав.
За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.6 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 21.10.1988 на підставі рішення №255 від 20.10.1988р. виконкому Кам`янка-Бузького райвиконкому зареєстроване Червоноградським МБТІ 21.10.1988р. у реєстровій книзіпід №24 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1988р. відносилось до типу колгоспного двору головою якого був ОСОБА_4 , членами даногоколгоспного двору були: дружина – ОСОБА_2 , син – ОСОБА_3 , син – ОСОБА_8 , син – ОСОБА_5 , дочка – ОСОБА_4 , дочка – ОСОБА_9 (а.с. 28).
Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/7 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні (а.с. 38).
З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 23.10.2020).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,2655 га кадастровий номер 4622183300:09:000:0032, що розташована на території Жовтанецької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 27.08.2007 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 07.03.2007 №104, серія ЯД №492872 (а.с. 36-37).
10 серпня 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт згідно якого все своє майно він заповів дочці, позивачці у справі ОСОБА_1 (а.с.87).
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 на належну йому 1/7 частку у вищезазначеному майні колгоспного двору та на земельну ділянку відкрилась спадщина і його донька ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла таку.
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 21.06.2023, а.с.21).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_5 заповіт не складав.
Відповідно до довідки №227/08-19 від 11.02.2025 року ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживали і були зареєстровані: мати – ОСОБА_2 , брат – ОСОБА_3 , чоловік сестри – ОСОБА_10 , сестра ОСОБА_1 , племінниця – ОСОБА_11 , племінник - ОСОБА_12 , племінник – ОСОБА_13 . Відповідно матір померлого, позивачка у справі ОСОБА_2 фактично успадкувала 1/7 частину вищевказаного житлового будинку.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довела факт переходу до неї в порядку спадкування за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_4 і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.
Також, враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 довела факт переходу до неї в порядку спадкування за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_5 і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.
Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на належну їм частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 1/7 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.
За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,2655 га кадастровий номер 4622183300:09:000:0032, що розташована на території Жовтанецької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 27.08.2007 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 07.03.2007 року №104, серія ЯД №492872.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 правовласності на спадкове майно, а саме на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.
Повний текст рішення складено 16.02.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус