Дата документу 14.04.2026	Справа № 554/1083/26	
 	Провадження № 2/554/2210/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
Головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судових засідань - Єфименко І.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Януш Анни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Януш А. І. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялися шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову,виходячи з наступного.
10 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане 10.09.2005 р. Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 1369 від 10.09.2005 р.).
В шлюбі народились троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане виконкомом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 21.07.2006); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане виконкомом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 12.08.2010 р.); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ,видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 22.11.2016 р.).
На даний час шлюб припинив своє існування, подружжя з жовтня 2023 року проживає окремо. Відносини не підтримують. ОСОБА_2 проживає в м. Вроцлав, Республіка Польща з 2022 року та до цього часу. Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач проживає та працює закордоном, має достатній матеріальний стан для утримання трьох спільних дітей. Позивачка не має можливості самостійно забезпечити усі потреби трьох дітей. Коштів на забезпечення належного рівня життя, забезпечення навчання дітей не вистачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, проте навчається на денній формі здобуття освіти біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю 091 Біологія. Дата завершення навчання: 30.06.2027 рік. Вказані обставини підтверджуються довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка № 169 від 17.11.2025 року. ОСОБА_5 не працює, самостійного заробітку не має, знаходиться на утриманні мами.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом,та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано такі докази: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 20260120/1 від 20.01.2026 року, копію квитанції № 20260120/14 від 20.01.2026 року., попередній (орієнтовний) розрахунком суми судових витрат, копію ордеру на надання правничої допомоги.
Дослідивши надані докази, враховуючи принципи розумності, співмірності та фактичний обсяг наданих послуг, суд вважає за можливе задовольнити цю вимогу та стягнути з відповідача на користь позивачки 5 000 (п`ять тисяч) гривень, що відповідає критеріям реальності та справедливості.
Керуючись ст .ст. Керуючись ст. ст. 81, 223, 259, 263-265, 277-279, 280, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 січня 2026 року. 
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 21 січня 2026 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.(п`ять тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М. О. Материнко