Справа № 950/3533/23
Номер провадження 3/950/39/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року         м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.  В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 009561 від 16.11.2023 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 16.11.2023 о 16:20 год. в м. Лебедині по Руднєва Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. 
В судове зсідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій суду заяві свою вину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному знайшла своє підтвердження повністю, так як доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами в їх сукупності.
Так, зокрема, з відеозапису (а.с. 6), на якому відображено події, що мали місце 16.11.2023 за участю ОСОБА_1 , установлено, що того дня останній керував транспортним засобом в м. Лебедині Сумської області та був зупинений працівниками поліції, які виявили у водія ознаки сп`яніння. Втім від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
Представлені суду докази є належними та достатніми і спростовані в ході судового розгляду не були, а тому винуватість ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною повністю.
В той же час суд зазначає слідуюче. 
За змістом ч. ч. 1, 2, 8 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце 16.11.2023 і з цієї дати суд обчислює строк притягнення його до адміністративної відповідальності та доходе висновку, що на час розгляду справи в суді минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що є підставою закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП;

У Х В А Л И В :

Визнати  ОСОБА_1 винувати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду скарги через Лебединський районний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:       Олександр ЧХАЙЛО