Справа № 161/4498/26 
Провадження № 3/161/1550/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді керівника ТОВ «ЯРШЕВПРОДУКТ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 39/03-20-04-04 від 18 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЯРШЕВПРОДУКТ», несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкових зобов?язань з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовану відповідно до поданих до ГУ ДПС у Волинській області податкових декларацій з ПДВ за: жовтень 2025 року (№9362952927 від 20 листопада 2025 року) згідно якої самостійно визначено та задекларовано податкові зобов?язання із податку на додану вартість (р.18 декларації) в сумі 49962,00 грн., при граничному терміні сплати 01 грудня 2025 року, фактично сплачено (погашено заборгованість) 22 грудня 2025 року (з запізненням на 21 к. д.), та листопад 2025 року (№9398513432 від 19 грудня 2025 року) згідно якої самостійно визначено та задекларовано податкові зобов?язання із податку на додану вартість (р.18 декларації) в сумі 50537,00 грн., при граничному терміні сплати 30 грудня 2025 року, фактично сплачено (погашено заборгованість) 24 січня 2026 року в сумі 709,82 грн. (з запізненням на 25 к. д.), чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) з врахуванням п.п.69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 39/03-20-04-04 від 18 лютого 2025 року; актом про неявку від 18 лютого 2026 року; актом про результати камеральної перевірки №3631/03-20-04-04-37610759 від 18 лютого 2026 року; запрошенням; квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність її вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, є необхідним і достатнім для запобігання повторним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій