Справа №468/342/26 
3/468/99/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

20.02.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1974 року народження, 
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Баштанського ВП на доопрацювання згідно з вимогами стст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
В супереч цьому в протоколі наявні неоговорені виправлення щодо місця вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що огляд місця події здійснювався слідчим в порядку КПК України, також порушення пов`язане із погрозою застовування гранати, яка хоч і виявилася учбовою, проте у потерпілої очевидно були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, за що може наставати кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 129 КК України. 

Проте до матеріалів справи не долучені будь-які відомості про прийняте в порядку КПК України рішення за результатами проведеного слідчим огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – повернути для доопрацювання до Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя