Справа № 185/5303/25
Провадження № 2/185/3051/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

02 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус павлоградського районного нотаріального округу Семеняка Антоніна Анатоліївна про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом
В С Т А Н О В И В 
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його сина ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлоград Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 758 від 06 травня 2024 року.
ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 263 від 21 лютого 1980 року. 25 квітня 2023 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано.
За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. ОСОБА_3 ребував у шлюбі з ОСОБА_2 . Дітей у подружжя немає. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ № 18077 від 19 листопада 2024 року, на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 04 червня 2005 року приватним нотаріусом Семенякою А.А. за р. 864 та записаного в реєстрову книгу 56-55 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано, станом на 08.08.2005 року за ОСОБА_4 1/2 частина квартири та ОСОБА_3 1/2 частина квартири.
Згідно довідки № 2479 від 11 листопада 2024 року Про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 02 травня 2024 року виданої Відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Позивач вважаючи себе спадкоємцем після смерті сина, звернувся з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала пояснивши, що вона є неналежним відповідачем по справі, тому не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 тому що на час його смерті шлюб між ними було розірвано рішенням суду.
Нотаріальна контора звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі її представника.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено.
Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ № 18077 від 19 листопада 2024 року на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 04 червня 2005 року приватним нотаріусом Семенякою А.А. за р. 864 та записаного в реєстрову книгу 56-55 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано, станом на 08.08.2005 року за ОСОБА_4 1/2 частина квартири та ОСОБА_3 1/2 частина квартири.
25 квітня 2023 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 помер.
Отже на час смерті ОСОБА_3 , тобто спадкодавця, відповідач не була спадкоємцем його частини майна, тому що шлюб між ними було розірвано. 
У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (постанови Верховного Суду від 19.01.2022 року у справі №280/4/18 від 28.12.2022 року у справі № 315/236/21. від 10.11.2021 року в справі № 759/19779/18 від 03.09.2024 року у справі № 523/6344/21).
Відповідач ОСОБА_2  не є спадкоємцем ні за законом ні за заповітом, тому що на час смерті ОСОБА_3 шлюб між відповідачем та померлим було розірвано. 
У даному випадку інші спадкоємці, крім позивача, відсутні, тому відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, тобто Павлоградська міська рада.
Пред`явлення позову до неналежного відповідача тягне за собою відмову у задоволенні позову.
Суд в судовому засіданні, роз`яснив позивачу його право замінити неналежного відповідача на належного, але позивач своїм правом не скористався. Суд за власною ініціативою не має права заміни відповідача.
За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус павлоградського районного нотаріального округу Семеняка Антоніна Анатоліївна про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом – відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 03 квітня 2026 року.

Суддя:	  	В. О. Головін