Номер провадження 3/754/1476/26
Справа №754/6147/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

14 квітня 2026 року 
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2026р. приблизно в 08.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме ображала словесно, висловлювалась нецензурною лайкою, систематично зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, що впливає на здоров`я матері, у неї підвищується тиск та вона не спить ночами, що завдає шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. 

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ч.1ст.268 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності з таких підстав. 

Частина 1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за  вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно неї, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Письмова заява та письмові пояснення ОСОБА_2 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , взагалі виходять за межі обставин правопорушення, які зазначені у протоколі стосовно ОСОБА_1 , а також не містять всіх обставин вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі, зокрема, щодо спричинення шкоди її психічному здоров`ю. Письмові пояснення ОСОБА_2 містять дані щодо способу життя її доньки ОСОБА_2 та її поведінки, однак не містять даних щодо вчинення дій психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 за обставин, викладених у протоколі, 17.03.2026р.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленою про розгляд протоколу належним чином, до суду не з`явилась, як результат не підтримала та не довела зазначені в протоколі обставини правопорушення.

Долучені до протоколу копії документів на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт інспектора СПДН ВП Десняського УП ГУ НП в м.Києві, копія термінового заборонного припису, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства містять дані про факт реагування на виклик щодо вчинення дій домашнього насильства, однак не є  доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва. 

Суддя: