Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 545/3923/25 
Провадження №2/552/411/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого   - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач – ОСОБА_1 , 
представник заявника – адвокат Коваленко Вікторія Вікторівна,
відповідач – Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,
третя особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської територіальної громади про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.
У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава померла мати заявниці – ОСОБА_2 .
05.05.2025р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена 05.05.2025р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. за № 28/2025р. 
16.05.2025 р. заявник отримала відповідь від нотаріуса у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова обґрунтована тим, що згідно довідки, виданої на запит нотаріуса Управлінням реєстрації , зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради № 01-12-05- 09/6262 від 06.05.2025р. за відомостями, реєстру Полтавської міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою до 08.07.2024р. : АДРЕСА_1 , інші особи, місце проживання яких зареєстровано за вищевказаною адресою, відсутні. 
Нотаріусом також зазначено, що заявником подано довідку, виданою ОСББ «Курчатова 20» № 015/25 від 05.05.2025р. в тому, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 0 осіб, у тому числі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 12.10.2007року, дата зняття з реєстрації 08.07.2024р. 
У зв`язку з тим, що заявник не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, заявник вважається таким, що спадщину не прийняв, тому видати свідоцтво про право на спадщину підстав у нотаріуса немає.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 з 2022 року по час смерті останньої (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків.
Також судом витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерії Володимирівни докази, а саме копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідач відзиву на позов не надав.
Третя особа пояснення щодо позовної заяви також не надала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Заслухавши позивача та її представника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава померла мати заявниці – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2024 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.13)
Факт родинних стосунків між спадкоємицею ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_2 підтверджується доданими до заяви копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 та свідоцтвом про шлюб, яким підтверджується зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 14, 15).
Місце проживання ОСОБА_2 на день її смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані обставини підтверджуються відомостями Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради (а.с. 67).
ОСОБА_1 на час смерті матері проживала з нею разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків – ОСОБА_6 та доданими до заяви письмовими доказами.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця є донькою померлої та спадкоємцем за законом першої черги. 
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про спадкування суд розглядає за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо (постанова Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі №205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21).
Позасудовим порядком встановити факт проживання разом з матір`ю на день її смерті позивач можливості не має.
Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно задовольнити, встановивши даний факт.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2022 року та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем – ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
відповідач – Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.
третя особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна, адреса: м. Полтава, вул. Героїв України, 34/24а, корп. 1.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2026.

Головуючий       О.А.Самсонова