Справа № 509/6635/24 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с.-щі Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 1202416338000068 від 12.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська), Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, інваліда 3-ої групи (трудове каліцтво), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

 
В перших числах травня місяця 2024 року, Дунаєвський, умисно, з метою незаконнеого вирощування рослин роду коноплі, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій у виді порушення суспільних відносин у сфері вирощування та використання нарковмісних рослин та бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 - проростив насіння коноплі, які він збирав з раніше вжитого ним канабісу, та після того як вони проросли, в останніх числах червня 2024 року висадив на городі подвір`я 10 рослин конопель. 
Тим самим ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті виростити кущі конопель для подальшого їх вживання, незаконно здійснив посів конопель без мети збуту. 
Після посіву, в період часу з останніх чисел червня 2024 р. до 03.08.2024 р., ОСОБА_6 здійснював догляд за вказаними рослинами конопель, а саме: поливав їх, рихлив ґрунт під рослинами, удобрював їх та видаляв бур?яни в місцях зростання рослин конопель, тим самим, умисно, незаконно вирощував рослини конопель у кількості 10 рослин без мети збуту. 
3 серпня 2024 року в період часу з 07:34 год. до 08:32 год., в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем мешкання Дунаєвського, на подвір`ї, працівниками поліції було виявлено і вилучено на городі – вирощені рослини у кількості 10 штук, які є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. 
Вказані рослини конопель в загальній кількості 10 штук Дунаєвський незаконно умисно посіяв і виростив, тим самим своїми умисними діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., згідно із списком № 3 таблиці, виданої КМУ Постановою № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» – рослини роду коноплі (Cannabis) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. 
Вину свою  ОСОБА_6  визнав повністю, показав суду, що скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.
Враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_6  не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості десяти рослин.
Призначаючи покарання  ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його вік, особу винного, інвалідність 3-ої групи, першу судимість, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття.
За таких обставин, беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 60 КК України щодо можливості застосування обмеження волі особам з інвалідністю 3-ої групи, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, 
На підставі ст.ст. 100,174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.08.2024 р. з речових доказів, які зберігаються в камері схову речових доказів ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області : 10 кущів зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, поміщених до 2 будівельних полімерних пакетів, 1 фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, поміщений у сейф-пакет SUD3054807 - належить знищити.
На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_6 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5300,96 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

 
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального проступку або кримінального правопорушення, і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.08.2024 р. з речових доказів, які зберігаються в камері схову речових доказів ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області : 10 кущів зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, поміщених до 2 будівельних полімерних пакетів, 1 фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, поміщений у сейф-пакет SUD3054807 та знищити їх.
Стягнути з Дунаєвського на користь держави (УК в Одеській області, Малиновський район, 24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5300,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1