Справа № 682/460/26
Провадження № 1-кп/682/77/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 12026244160000014 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Квітневе Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 337 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповіднодостатті 65 Конституції України та статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Вiдповiдно до статті 33 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовий облік усіх військовозобов`язаних ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. 
Відповідно статті 34 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»,персонально-якісний облік військовозобов`язаних передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно військовозобов`язаних, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку, військовозобов`язаних покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
Вiдповiдно до статті 35 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»на загальному військовому обліку перебувають військовозобов`язані, які не заброньовані за центральними та місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями і закладами освіти незалежно від підпорядкування і форми власності на період мобілізації та на час воєнногостану.
Вiдповiдно до пункту 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави.
Вiдповiдно до пункту 16 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487,персонально-якісний військовий облік передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно військовозобов`язаних за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 №133 від 09.05.2025 «Про призначення осіб уповноважених проводити перевірку військово-облікових документів (віськово-облікового документу у електронній формі) в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та вручення повісток резервістам та військовозобов`язаним», діловод відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_7 уповноважений проводити оповіщення громадян (військовозобов`язаних та резервістів) на території Шепетівського району.
Так, 13.01.2026 близько 11:00 годин, останнім по вулиці Шевченка в селі Киликиїв (Ганнопільської територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області, вручено ОСОБА_4 , повістку про виклик для уточнення даних. Згідно якої ОСОБА_4 був зобов`язаний з`явитися до 18.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних проходження медичної комісії, визначення ступеню придатності до військової служби. 
Крім того 13.01.2026 ОСОБА_4 особисто під підпис було вручено попередження про кримінальну відповідальність за ухиленні від військового обліку, винесене начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_4 , 13.01.2026 особисто отримав та ознайомився із змістом врученого йому попередження, про кримінальну відповідальність за ухиленні від військового обліку, винесене начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_9 та поставив свій підпис про його отримання у корінці попередження про кримінальну відповідальність.
Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог статті 65 Конституції України та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин не прибув у строк до 18.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , про причини своєї неявки не повідомив.Тим самим, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення(кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 337 КК України.
10.03.2026 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 337 КК України у виді сплати на корисить держави штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, підтвердив обставини його вчинення, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник підтвердив добровільність позиції свого підзахисного на укладення угоди, просив суд також затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 337 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4  повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді сплати на корисить держави штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Укладену 10 березня 2026 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, - затвердити. 
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначити йому покарання у виді сплати на корисить держави штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1