Справа № 594/1539/25
Провадження№2/594/125/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року 
Борщівський районний суд Тернопільської області 
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю: секретаря Козій Я.Ю.
позивача ОСОБА_1 
представника позивача ОСОБА_2 
представника третьої особи Паламарчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач  ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області. Стягнути з  ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання до суду позовної заяви. В обґрунтування позову посилається на те, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому народилися дочка ОСОБА_4 . З березня 2023 року дочка проживає з ним, оскільки відповідачка зловживала спиртними напоями, вела розгульний спосіб життя, не доглядала дочку, часто залишаючи дома саму без продуктів харчування, вчиняла насильство по відношенню до дитини. І саме з цього часу відповідачка з власної волі не бере жодної участі у вихованні та утриманні дини. Він не чинив перешкод відповідачці щодо участі у вихованні дочки. Отже, впродовж трьох років з власної волі ОСОБА_3 не брала та станом на сьогодні не бере жодної участі у вихованні дитини, не піклується про неї, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує медичним доглядом і лікуванням, не забезпечує матеріально. Крім того, ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків та позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї дочки ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. 
Представник позивача адвокат Мороз І.М. просить позов задовольнити.
Представник позивача Борщівської міської ради, як органу опіки та піклуванняПаламарчук Л.Л., в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. 
Відповідачка ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заву не подала. 
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації народжень 05.05.2020 зроблено відповідний актовий запис за №61. Батьком дитини зазначений ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_3 .
Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб підтверджено, що в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 .
Згідно довідки Озерянського ЗДО ДС «Срібна росинка» Борщівської міської ради №29 від 11.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дитячий садочок з 26.09.2024, вона добре розвинена, успішно засвоює програмовий матеріал на заняттях. ОСОБА_7 доглянута, завжди чиста та охайно одягнена. Батько ОСОБА_1 відповідальний, є головою батьківського комітету, бере активну участь та допомагає садочку. Матір ОСОБА_8 за весь час її перебування в садочку, ніхто не бачив та про неї нічого не відомо. Про дочку піклується тільки батько.
Згідно довідки сімейного лікаря №100 від 05.11.2025, ОСОБА_4 з 2023 знаходиться під наглядом лікувального закладу. На прийом до лікаря постійно приходить у супроводі батька.
ОСОБА_3 01.03.2021 постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.03.2021 у справі №594/189/21 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема за те, що вона у період часу з 20.00 год 24.01.2021 по 14.00 год. 25.01.2021 залишила вдома дітей без догляду.
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.01.2025, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області.
Рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради від 08 травня 2024 року №137, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресу проживання батька ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . 
Борщівська міська рада, що діє як орган опіки та піклування у висновку від 20.01.2026 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 .
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в залі судового засідання, підтвердили, що малолітня ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 , який самостійно її виховує та утримує. Мати дитини ОСОБА_3 до дочки не навідується, жодного разу не приїжджала та не цікавилась нею. Матеріально не допомагає. Будь-який зв`язок у матері ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_4 відсутній. 
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. 
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. 
Із досліджених у справі доказів у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дитини, дочки ОСОБА_8 , батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, не забезпечує матеріально. 
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 .
Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум на дитину до 6 років становить 2 817 грн; на дитину віком від 6 до 18 років становить 3512 грн.
Враховуючи вищевикладене, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений у 2026 році, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення і з відповідачки ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору.
На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області.
Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 04 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь  ОСОБА_1 , понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. 
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 грн. 
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. 
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 
Відповідачка:  ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою м. Борщів, вул.Грушевського,2, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485;
Повне рішення складено 02 квітня 2026 року. 

Головуючий Чир П.В.