Справа № 473/587/26

РІШЕННЯ
іменем України

"02" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В., 
за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представника позивача Леня С.В., відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації, 

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації, в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . 
Послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт відповідачки надає позивач.
14 січня 2025 року представники АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою виявили порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, що було зафіксовано в окремому Акті про порушення за №L2741. 
15 січня 2025 року комісія АТ «Миколаївобленерго» визнала ОСОБА_1 причетною до порушення та на підставі «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, визначила вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягала сплаті відповідачкою, у розмірі 169 717,65 грн. 
30 січня 2025 року між сторонами було укладено Договір реструктуризації заборгованості побутового споживача по актам порушення ПРРЕЕ №42260795-р, згідно якого відповідачка визнала нарахований на підставі акту про порушення борг за необліковану електроенергію в розмірі 169 717,65 грн та сплатила частину боргу в розмірі 15 000 грн. Решту суми зобов`язалася сплатити рівними частинами (по 12 893,14 грн) протягом дванадцяти місяців (щомісячно до 10 числа кожного місяця), а саме в термін до 10 січня 2026 року, проте взяті на себе зобов`язання повністю не виконала.
Залишок заборгованості за договором реструктуризації становить 132 717,65 грн. 
У зв`язку з цим АТ «Миколаївобленерго» просило в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 залишок заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказуючи на значно завищений розмір заборгованості, який вона не в змозі сплатити у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного. 
Суд встановив, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . 
Послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт відповідачки надає позивач.
14 січня 2025 року представники АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою виявили порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, що було зафіксовано в окремому Акті про порушення за №L2741. 
15 січня 2025 року комісія АТ «Миколаївобленерго» визнала ОСОБА_1 причетною до порушення та на підставі «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила), визначила вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягала сплаті відповідачкою, у розмірі 169 717,65 грн. 
В судовому засіданні підтверджено, що своїми діями ОСОБА_1 , як споживач, дійсно порушила вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, а тому вона відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 4 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил була зобов`язана відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії, яка визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил.
У той же час, 30 січня 2025 року між сторонами було укладено Договір реструктуризації заборгованості побутового споживача по актам порушення ПРРЕЕ №42260795-р, згідно якого відповідачка визнала нарахований на підставі акту про порушення борг за необліковану електроенергію в розмірі 169 717,65 грн та сплатила частину боргу в розмірі 15 000 грн. Решту суми зобов`язалася сплатити рівними частинами (по 12 893,14 грн) протягом дванадцяти місяців (щомісячно до 10 числа кожного місяця), а саме в термін до 10 січня 2026 року, проте взяті на себе зобов`язання повністю не виконала (сплативши заборгованість у сумі 22 000 грн).
Залишок заборгованості за договором реструктуризації становить 132 717,65 грн. 
Згідно п.п. 2.3, 2.4, 3.2.2 договору реструктуризації у разі порушення боржницею строків погашення реструктуризованої заборгованості, графік погашення заборгованості вважається зміненим, а боржниця упродовж 5 робочих днів з дня порушення зобов`язана сплатити увесь залишок несплаченої заборгованості за цим договором. У разі порушення боржницею строків погашення реструктуризованої заборгованості за зміненим графіком, договір вважається розірваним. За умови порушення боржницею умов договору кредитор має право звернутися до суду для стягнення залишку несплаченої реструктуризованої заборгованості.
На час укладення договору реструктуризації вказані відносини не мали чіткого законодавчого врегулювання.
Проте, згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). 
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦПК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). 
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договір набирає чинності з моменту його укладення.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України).
Встановлене договором зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 599 ЦК України).
Зокрема, зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічних однорідних вимог; за домовленістю сторін; прощенням боргу; поєднанням боржника і кредитора в одній особі; неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає; смертю боржника; ліквідацією юридичної особи (ст.ст. 599, 601, 604, 605, 606, 607, 608, 609 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). 
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). 
Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (ч. 1 ст. 617 ЦК України).
Таким чином, неможливість виконання грошового зобов`язання не є підставою для його припинення, яке, за загальним правилом, припиняється належним виконанням. Також вказана обставина не є передбаченою законом підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.
За встановлених обставин, оскільки зобов`язання за договором реструктуризації відповідачкою належним не виконані, а тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» слід в судовому порядку 132 717,65 грн в якості заборгованості за договором реструктуризації. 
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню 2 662,40 грн судового збору. 

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації – задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1  (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код ЄДРПОУ 23399393) заборгованість за Договором реструктуризації заборгованості побутового споживача по актам порушення ПРРЕЕ №42260795-р від 30 січня 2025 року в розмірі 132 717 (сто тридцять дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 65 копійок, а також в повернення 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору. 

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: О.В. Вуїв