Справа №760/25724/25
Провадження №2-о/760/84/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

«11» березня 2026 року м. Київ 

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючої судді Тесленко І. О.,
присяжних Задорожного О.Г., 
Коваленко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Бебешка Д. С.,
представника заявника Дуброва Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_2 , про визнання особи померлою,

ВСТАНОВИВ:
у вересні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дуброва Є.В., звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про визнання особи померлою.
В обґрунтування своїх вимог зазначає наступне. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України молодшого сержанта ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 . Молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив військову службу за призовом під час мобілізації з 28.02.2025 р. у військовій частині НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України , що підтверджується довідкою від 11 серпня 2025 року № 4862. Згідно з витягу від 21.06.2025 р. № 36дск з підсумкового бойового донесення командира батальйонної тактичної групи 4 БРОП НГ України про втрати особового складу в якому зазначено, що 21.06.2025 р. о 11:10 перебуваючи у складі підрозділу БТГР 4 БРОП (у підпорядкуванні 14 БРОП НГ) згідно з бойового розпорядження 14 бригади оперативного призначення НГ України від 06.06.2025 № 4004дск, противник розпочав штурмові дії на ВП «БРАВО-1» 937U СР ***** ***** ), у результаті чого старший кулеметник 1-го відділення 1- го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1-го батальйону оперативного призначення молодший сержант ОСОБА_3 зник безвісти (імовірно загинув), також даний факт підтверджує витяг від 05.05.2025 № 140дск з журналу бойових дій батальйонної тактичної групи 4 БРОП НГ України. Відтак, витягом (по стройовій частині м. Гостомель) з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 25.06.2025 № 167, ОСОБА_3 під час участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації (виконання завдання із захисту Вітчизни) з 21.06.2025 р. старший кулеметник 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1-го батальйону оперативного призначення молодший сержант ОСОБА_3 (Г-116842, мобілізація 04-2022) вважається таким, що зник безвісти («ймовірно загинув»), і місце перебування невідоме. Також, для підтвердження ОСОБА_3 участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації (виконання завдання із захисту Вітчизни) долучає до заяви архівну відомість № 1 за період з лютого 2025 р. по липень 2025 р. На виконання вимог ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщенням сім`ї № 4765 від 23 червня 2025 року, повідомив ОСОБА_1 , про те, що її син - молодший сержант військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 21.06.2025 р. при виконанні бойового завдання, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність поблизу н.п. Миролюбівка, Покровського р-н., Донецької обл. В даному випадку заявниця звертається до суду з метою забезпечення своїх прав та законних інтересів, в тому числі для реалізації спадкового права, яке виникає у зв`язку з визнанням її сина ( ОСОБА_3 ) померлим. Визнання померлим ОСОБА_3 , у випадку задоволення судом даної заяви, також впливатиме на права та законні інтереси сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , родинні зв`язки яких підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 28.06.2025, оскільки останній відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України, матиме право на спадкування у першу чергу, а також відповідно до положень Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» матиме право на пільги, передбачені законодавством. У зв`язку із вищезазначеним, оскільки ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, для представлення законних інтересів доцільно залучити його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якості заінтересованої особи по справі. Обставинами, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_3 є вказана раніше інформація з військовій частині НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України , інформація з матеріалів службового розслідування за вказаним фактом та інші відомості, що зазначалися вище у даній заяві. Обставинами, що загрожували смертю фізичній особі, яка зникла безвісти, є те, що ОСОБА_3 являється військовослужбовцем, який брав участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації (виконання завдання із захисту Вітчизни) поблизу н.п. Миролюбівка, Покровського р-н., Донецької обл., що підтверджується інформацією із службового розслідування від 31.07.2025 р. по факту невідомого місця перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 . За результатами проведеного службового розслідування по факту невідомого місця перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 було складено відповідний висновок службового розслідування від 31.07.2025 р., зі змісту якого вбачається, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2025 року № 1727 «Про призначення службового розслідування по факту невідомого місця перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 » та з метою уточнення причин і умов, що сприяли зазначеному факту, командиром 3 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1 батальйону оперативного призначення лейтенантом ОСОБА_6 , проведено службове розслідування, в ході якого встановлено наступне: 03.07.2025 року т. в. о. командира 1 батальйону оперативного призначення капітан ОСОБА_7 рапортом доповів про те, що 21.06.2025 року о 11:10 противник розпочав штурмові дії на ВП «БРАВО-1» поблизу населеного пункту Миролюбівка, Покровського району, Донецької області. Військовослужбовець який перебував на даній позиції на зв`язок не виходить, а саме старший кулеметник 1 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1 батальйону оперативного призначення молодший сержант ОСОБА_3 . Місце перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 невідоме. Опитаний командир 1 роти оперативного призначення (на БМП) 1 батальйону оперативного призначення капітан ОСОБА_8 , пояснив наступне: 21.06.2025 року, перебуваючи на КСП І РОП «КОСМОС» він спостерігав через засоби аеророзвідки та за підтримки засобів радіозв`язку, як під час оборони позиції ВП «БРАВО-1» в районі населеного пункту Миролюбівка, Покровського району, Донецької області об 11:10 противник розпочав штурмові дії на дану позицію. На даній позиції перебували молодший сержант ОСОБА_9 та молодший сержант ОСОБА_3 . Під час штурмових дій 21.06.2025 року об 11:10 по позиції почала працювати ворожа артилерія та ворожі дрони, в результаті чого з молодшим сержантом ОСОБА_3 зник зв`язок. Також молодшим сержантом ОСОБА_9 були отримані поранення внаслідок обстрілу ворожою артилерією. Через щільність ворожих обстрілів та роботу ворожих ФПВ дронів було неможливо підібратись до молодшого сержанта ОСОБА_10 , та через отримане поранення внаслідок обстрілу ворожою артилерією молодший сержант ОСОБА_9 був змушений відступити в більш безпечне місце. Голосом намагався знайти молодшого сержанта ОСОБА_3 , але на відгуки та окрики він не відповідав. Чисельні спроби відновити з ним зв`язок успіху не мали. Після чого молодший сержант ОСОБА_9 відійшов до точки евакуації. Більш детально з`ясувати та встановити місцезнаходження на даний час молодшого сержанта ОСОБА_11 неможливо через те, що дана позиція знищена та знаходиться під контролем ворога В ході проведення службового розслідування було опитано капітана ОСОБА_8 , молодшого лейтенанта ОСОБА_12 та молодшого сержанта ОСОБА_9 , з наданих ними пояснень встановлено, що: старший кулеметник 1 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1 батальйону оперативного призначення молодший сержант ОСОБА_3 (Г-116842), безвісти зниклий за особливих обставин. На момент закінчення бою молодший сержант ОСОБА_3 не вийшов до місця збору і достовірні відомості про його перебування по теперішній час відсутні. Враховуючи зазначене вище, керуючись вимогами телеграми Командуючого Національної гвардії України від 05.04.2022 № 2582, Порядком проведення службових розслідувань у Національній гвардії України, затвердженим наказом МВС України від 21.04.2020 № 347, що зареєстрований Міністерстві юстиції України 28.05.2020 за № 473/34756, було складено висновок від 31.07.2025, яким службове розслідування вважається закінченим, а вищевикладені факти щодо невідомого місця перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 - встановленими. Підставами для ствердження настання загибелі (смерті) ОСОБА_3 є вищеописані факти та події, а також показання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_9 ), який особисто може підтвердити дані факти. Враховуючи, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту прав і законних інтересів останньої, виникла необхідність у зверненні до суду з цією заявою про визнання особи померлою, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявниці реалізувати передбачені законодавством України права, зокрема своє спадкове право, тому, на їх думку, зазначені у даній заяві вимоги підлягають задоволенню. З врахуванням наведеного просив визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим (загиблим) з ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Миролюбівка, Покровський район, Донецька область, на тимчасово окупованій рф території під час бойових дій.
17 вересня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 19 вересня 2025 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_2 про визнання особи померлою; призначено зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.
07 листопада 2025 року від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли пояснення які обґрунтовані наступним. 28.02.2025 молодший сержант ОСОБА_3 був зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) від 28.02.2025 № 58. Під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) від 21.05.2025 № 134, молодший сержант ОСОБА_3 з 15 травня 2025 року перебував у службовому відрядженні з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 21.06.2025 під час ведення активних бойових дій поблизу населеного пункту Миролюбівка Покровського району Донецької області старший кулеметник 1 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1 батальйону оперативного призначення молодший сержант ОСОБА_3 уважається таким, що зник безвісті «ймовірно загиблий». Слід врахувати правило частини другої ст. 46 ЦК України, оскільки молодший сержант ОСОБА_3 пропав безвісти під час ведення активних бойових дій в населеному пункті, який з рештою було окуповано ворогом. Вважають, що в такому разі доцільно відраховувати дворічний строк на противагу шестимісячному з дня повного захоплення н.п. Миролюбівка Покровського району Донецької області. При розгляді справи просить врахувати зазначене пояснення та в подальшому проводити судові засідання без представників військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Також просили справу № 760/25724/25 розглядати з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду в аналогічній справі № 755/11021/22.
02 лютого 2026 року від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Дубров Є.В., заяву підтримав з підстав, які в ній викладені, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 1985 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (а.с. 9).
Таким чином заявник є матір`ю ОСОБА_3 .
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 11 серпня 2025 №4862, ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (а.с. 10).
Відповідно до витягу з журналу бойових дій Батальйону тактичної групи 4 БРОП Національної гвардії України №140дск від 05 травня 2025 року, 21.06.2025 р. о 11:10 перебуваючи у складі підрозділу БТГР 4БРОП (у підпорядкуванні 14 БРОП НГ) згідно з бойового розпорядження 14 бригади оперативного призначення НГ України від 06.06.2025 № 4004дск, противник розпочав штурмові дії на ВП «БРАВО-1» ( 37U СР ***** ***** ), у результаті чого старший кулеметник 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1-го батальйону оперативного призначення молодший сержант ОСОБА_3 зник безвісти (імовірно загинув) (а.с. 12).
Згідно з витягу з підсумкового бойового донесення командира Батальйону тактичної групи 4 БРОП Національної гвардії України №36дск від 21 червня 2025 року, 21.06.2025 р. о 11:10 перебуваючи у складі підрозділу БТГР 4БРОП (у підпорядкуванні 14 БРОП НГ) згідно з бойового розпорядження 14 бригади оперативного призначення НГ України від 06.06.2025 № 4004дск, противник розпочав штурмові дії на ВП «БРАВО-1» ( 37U СР ***** ***** ), у результаті чого старший кулеметник 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1-го батальйону оперативного призначення молодший сержант ОСОБА_3 зник безвісти (імовірно загинув) (а.с. 11).
Як вбачається з витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 Північного оперативного територіального об`єднання національної гвардії України №167 від 25 червня 2025 року, визнано такими, що зникли безвісти «ймовірно загинули» під час участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф і місце перебування їх невідоме: Групу військовослужбовців зі складу батальйонно-тактичної групи Північного оперативного-територіального об`єднання : з 21 червня 2025 року старшого кулеметника 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1-го батальйону оперативного призначення молодшого сержанта ОСОБА_3 (Г-116842, мобілізація 04-2022) (а.с. 13).
Відповідно до рапорту Т.в.о. командира 1 батальйону оперативного призначення старшого лейтенанта ОСОБА_14 , від 09 липня 2025 року, дійсним доповідає, що 21.06.2025 року о 11:10 противник розпочав штурмові дії на ВП «БРАВО-1» поблизу населеного пункту Миролюбівка, Покровського району, Донецької області. Військовослужбовець який перебував на даній позиції на зв`язок не виходить, а саме старший кулеметник 1 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1 батальйону оперативного призначення молодший сержант ОСОБА_3 . Місце перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 невідоме (а.с. 17).
Згідно пояснень командира 3 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1 батальйону оперативного призначення лейтенанта ОСОБА_6 , від 09 липня 2025 року, 21.06.2025 року, перебуваючи на КСП 1 РОП «КОСМОС» спостерігав через засоби аеророзвідки та за підтримки засобів радіозв`язку, як під час оборони позиції ВП «БРАВО-1» в районі населеного пункту Миролюбівка, Покровського району, Донецької області об 11:10 противник розпочав штурмові дії на дану позицію. На даній позиції перебували молодший сержант ОСОБА_9 та молодший сержант ОСОБА_3 . Під час штурмових дій 21.06.2025 року об 11:10 по позиції почала працювати ворожа артилерія та ворожі дрони, в результаті чого з молодшим сержантом ОСОБА_3 зник зв`язок. Також молодшим сержантом ОСОБА_9 були отримані поранення внаслідок обстрілу ворожою артилерією. Через щільність ворожих обстрілів та роботу ворожих ФПВ дронів було неможливо підібратись до молодшого сержанта ОСОБА_3 , та через отримане поранення внаслідок обстрілу ворожою артилерією молодший сержант ОСОБА_9 був змушений відступити в більш безпечне місце. Голосом намагався знайти молодшого сержанта ОСОБА_3 , але на відгуки та окрики він не відповідав. Чисельні спроби відновити з ним зв`язок успіху не мали. Після чого молодший сержант ОСОБА_9 відійшов до точки евакуації. Більш детально з`ясувати та встановити місцезнаходження на даний час молодшого сержанта ОСОБА_3 неможливо через те, що дана позиція знищена та знаходиться під контролем ворога (а.с. 18).
Як вбачається з засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В., заяви (Афідевіт) від 29 серпня 2025 року зареєстрованої в реєстрі за №737, ОСОБА_9 , після пояснення про значення урочистої заяви нотаріусом, повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, діючи незалежно, повідомляє усіх зацікавлених осіб та підтверджує наступне: «З приводу відомих йому обставин загибелі ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , може пояснити наступне: Останній являється діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, в якій служить приблизно з грудня 2023 року. Разом зі ним служив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він був знайомий по службі приблизно з лютого 2025 року. 15.05.2025 - їх підрозділ виїхав по бойовому розпорядженню до Донецької області, на Покровський напрямок, та фактично з 17.05.2025 заступили на бойові позиції. Спочатку вони з ОСОБА_15 знаходились на різних позиціях. В подальшому, після постійних штурмів з боку ворога, ситуація ускладнювалась, було дуже багато втрат особового складу та фактично вони були в напівоточенні. Приблизно 14.06.2025 на його позицію прийшов ОСОБА_15 , та вони разом тримали позиції, відбивали постійні штурмові атаки ворога. В один з таких штурмів 21.06.2025 близько 11:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав смертельне кульове поранення в голову. Оскільки підкріплення не було, утримувати позиції не було змоги, тому від командування надійшов дозвіл на відхід, прориватись своїми силами. По цій причині була відсутня можливість безпечно забрати тіло загиблого ОСОБА_3 , і труп залишився на тій же позиції, де його смертельно поранили, в лісопосадці між населеними пунктами Миколаївка та Миролюбівка Донецької області (Покровський напрямок). В подальшому він відійшов на позицію до одного з бліндажів нашого підрозділу, де пробув приблизно ще 12 днів, чекаючи підкріплення щоб забрати тіло ОСОБА_15 та інших полеглих побратимів, однак такої змоги так не було, тому далі через отримані поранення його було евакуйовано. Наскільки знає позиція, де знаходиться тіло ОСОБА_3 досі є захопленою ворогом. Також загибель ОСОБА_3 можуть підтвердити інші військовослужбовці, з суміжних позицій та підрозділів (зокрема розвідка та снайпери підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), які бачили його тіло, зокрема може підтвердити їх командир ОСОБА_17 , який бачив труп ОСОБА_15 через відео з дрону.» (а.с. 65).
Судом також досліджено паспорт громадянина України ОСОБА_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , архівну відомість №1 за період з лютого 2025 року по липень 2025 року, сповіщення сім`ї від 23 червня 2025 року №4765, службове розслідування по факту невідомого місця перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , паспорт громадянина України ОСОБА_18 , картку платника податків ОСОБА_2 , заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 6 - 8, 14 - 25).
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.
Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Як вбачається зі ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Частиною 2 ст. 308 ЦПК України встановлено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
За змістом ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Згідно з ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років (а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців) у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.
Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (див. постанову Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23, провадження № 61-15733св23).
Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
У Постанові Великої палати Верховного Суду від 11.12.202 у справі № 755/11021/22 вказано наступне: "47. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання. 48. Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язані. 49. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. 52. За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі): - воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; - бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); - воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; - район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. 53. Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями. 54. Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом». 55. Із пояснювальної записки до проєкту Закону про правовий статус осіб, зниклих безвісти: «Беручи до уваги триваючий збройний конфлікт на території України та його наслідки як для населення в цілому, так і для окремих осіб, найбільш доцільним є прийняття окремого закону, який визначатиме правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечуватиме правове регулювання відносин, пов`язаних з обліком цих осіб та їх розшуком, з метою максимального подолання руйнівних наслідків конфлікту». 56. Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»)."
Оголошення померлим ОСОБА_3 , заявнику необхідне для отримання виплат передбачених законодавством після загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України; оформлення спадщини, тобто від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця та вирішення ряду інших соціальних питань, які виникають після реєстрації факту смерті. 
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у ст. 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.
З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт ймовірної смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_8 , в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308, 315-317 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_2 , про визнання особи померлою, - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, під час виконання бойового завдання, в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини.
Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, вважати населений пункт село Миролюбівка, Покровського району, Донецької області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін у справі:
Заявник:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ; 
Заінтересована особа №1: Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ;
Заінтересована особа №2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_13 .
Повний текст рішення складено 11 березня 2026 року.

Суддя І. О. Тесленко

Присяжні О. Г. Задорожний 

С. Ю. Коваленко