Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/4342/25 
Номер провадження: 2/511/491/26
16 лютого 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовної заяви.
У грудні 2025 року  Акціонерне Товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №002/24321168-КС-SB від 18.01.2024 року та по кредитному договору №002/24271955-VR від 15.01.2024 року у загальному розмірі 47 951,28 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Свої вимоги мотивували тим, що 18.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/24321168-КС-SB.
Відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59 %; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Також, 15.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/24271955-VR.
Відповідно до Заяви – договору №002/24271955-VR та паспорта споживчого кредиту Позивач надав Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту – 5 000 грн.; Тип кредиту – кредитна лінія; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за користування кредитом: 83,00 %. 
В подальшому Відповідач перестала виконувати умови Кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.
Як наслідок, станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним Договором №002/24321168-CK_SB від 18.01.2024 року, становить 37742,94 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 20000,00 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 17742,94 грн. 
Також станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - Договором №002/24271955-VR від 15.01.2024 року (кредитна заборгованість), становить 10208,34 в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 5000,00 грн.;- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 5208,34 грн. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 47 951,28 грн. 
Тому просять позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідачка на користь їх суму заборгованості та судові витрати.
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 07.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки – особисто. 
Враховуючи дані обставини, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення у справі за згодою позивача без участі відповідача.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/24321168-КС-SB. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити № НОМЕР_1 у національній валюті.
Відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59 %; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Також, 15.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/24271955-VR.
Відповідно до Заяви – договору №002/24271955-VR та паспорта споживчого кредиту Позивач надав Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту – 5 000 грн.; Тип кредиту – кредитна лінія; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за користування кредитом: 83,00 %. 
Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі – Згода), що є невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку. 
Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності.
Відповідно до п. 5 Заяви-договору, Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. 
Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується Випискою по рахунку.
Відповідач перестала виконувати умови Кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.
Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/24321168-CK_SB від 18.01.2024 року, становить 37742,94 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 20000,00 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 17742,94 грн. 
Також станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - Договором №002/24271955-VR від 15.01.2024 року (кредитна заборгованість), становить 10208,34 в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 5000,00 грн.;- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 5208,34 грн. 
Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Висновки суду.
Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.
Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним Договором №002/24321168-CK_SB від 18.01.2024 року, становить 37742,94 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 20000,00 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 17742,94 грн. 
Також станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - Договором №002/24271955-VR від 15.01.2024 року (кредитна заборгованість), становить 10208,34 в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 5000,00 грн.;- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 5208,34 грн. 
Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано.
Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі – 2 422,40 грн.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити .
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість станом на 02.09.2025 року у загальному розмірі 47 951,28 (сорок сім тисяч девятсот п`ятдесят одна гривня двадцять вісім копійок) грн, з якаих заборгованість  :
-за кредитним Договором №002/24321168-CK_SB від 18.01.2024 року, у сумі 37742,94 (тридцять сім тисяч сімсот сорок дві гривні дев`яносто чотири копійки) грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 20000,00 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 17742,94 грн. грн.
- за заявою - Договором №002/24271955-VR від 15.01.2024 року сумі 10208,34 (десять тисяч двісті вісім гривень тридцять чотири копійки) грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 5000,00 грн.;- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 5208,34 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя:         Ж. В. Теренчук