Справа № 756/7307/25
Номер провадження № 2/194/223/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 березня 2026 року          м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоменка Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08131, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, будинок 5, код ЄДРПОУ 45031835) про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа – Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини. 
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Сєвєродонецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 126.
05.03.2024 року рішенням Оболонського районного суд м. Києва шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.
Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .
Зареєстроване місце проживання відповідача наразі: АДРЕСА_5 .
На момент звернення до суду дитина проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_6 .
Вказана квартира належить рідній сестрі Позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач орендує вказану квартиру
Після припинення спільного проживання з Відповідачем, Позивач забрав сина з собою і вже тривалий час дитина проживає разом із батьком. Позивач повністю матеріально забезпечує дитину, створює належні умови для проживання, виховання та відпочинку, що відповідає якнайкращим інтересам дитини. У Позивача сином теплі родинні відносини, сповненні любові та поваги. Позивач працює, сплачує податки, отримує дохід, достатній для утримання дитина та забезпечення її всім необхідним, має стабільний графік роботи, що дозволяє приділяти достатньо часу дитині. Відповідач фактично жодної участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає.
На даний час спілкування Відповідача з дитиною відбувається хаотично або в стресовій формі для дитини.
Для зменшення стресу, позивач також просить встановити порядок участі матері (Відповідача) у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а саме:
- Зустрічі з дитиною здійснюються у вихідні дні (субота та/або неділя) у присутності Позивача, за місцем реєстрації дитини. 
- Кожна зустріч має бути попередньо узгоджена між сторонами щонайменше за два дні до запланованої зустрічі, шляхом усної домовленості в телефонному режимі.
- Під час узгодження сторони повинні визначити дату, час та тривалість зустрічі, з урахуванням найкращих інтересів дитини. 
- Без права вивозу дитини за межі України без письмової згоди Позивача.
Ухвалою суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Зважаючи на неявку відповідача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.
Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини:
17.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Сєвєродонецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 126.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (видане Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 365).
05.03.2024 року рішенням Оболонського районного суд м. Києва шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.
Договором дарування від 22 червня 2023 року, засвідченим нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменко С.М., зареєстрованого у реєстрі №1140 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рідна сестра позивача) отримала у дар квартиру АДРЕСА_7 . 
Відповідно до договору про безоплатне користування житловим приміщенням від 15.01.2024 року, надавач ОСОБА_6 передає для проживання без права передачі в суборенду квартиру, а користувач ОСОБА_1 приймає у безоплатне користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.05.2025 року № 3244-7002238410 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Станом на 11.10.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 
Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, відносно ОСОБА_1 підтверджено постійне отримання доходу в період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2023 року в сумі 34 92307,21грн.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 18.02.2026 року № 45/9, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 12 лютого 2026 року (протокол № 2) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком — ОСОБА_1 .
Також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області мати, ОСОБА_2 повідомила, що не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з батьком, у зв`язку з тим, що її фінансове становище не дозволяє утримувати дитину. На даний момент матір не має постійного місця проживання, офіційного працевлаштування та доходу.
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_8 , виданого службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 08.12.2025 року, створені необхідні умови для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її повноцінного розвитку та виховання.
Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13) ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язок із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по - друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі №402/428/16- ц Верховний Суд зазначив, що законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Також у вказаній постанові Верховний Суд відступив від висновків Верховного Суду України висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі №6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена з матір`ю. Велика Палати Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.
На підставі наведеного, з врахуванням визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини підлягають задоволенню із встановленням порядку участі матері ОСОБА_2 у вихованні дитини та спілкуванні з нею. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08131, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, будинок 5, код ЄДРПОУ 45031835) про визначення місця проживання дитини - задовольнити у повному обсязі.
Визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 .
Встановити порядок участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а саме з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- Зустрічі з дитиною здійснюються у вихідні дні (субота та/або неділя) у присутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем реєстрації дитини. 
- Кожна зустріч має бути попередньо узгоджена між сторонами щонайменше за два дні до запланованої зустрічі, шляхом усної домовленості в телефонному режимі.
- Під час узгодження сторони повинні визначити дату, час та тривалість зустрічі, з урахуванням найкращих інтересів дитини. 
- Без права вивозу дитини за межі України без письмової згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий суддя:   Хоменко Д.Є.