Справа № 317/2020/26
Провадження № 3/317/773/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: радіотелефоніст-лінійний наглядач мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Інші відомості суду не відомі.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2026 серії А1778 №13/26, встановлено, що 04.04.2026 о 14 год. 00 хв. під час перевірки особового складу мінометної батареї, солдат ОСОБА_1 самовільно залиш місце тимчасового розташування підрозділу, що розташоване в населеному пункті Запорізького району Запорізької області та зник в не відомому напрямку. Проведені пошукові заходи по місцю тимчасового розташуванню підрозділу результату не дали, станом на 21 год. 00 хв. 04.04.2026 місце знаходження солдата ОСОБА_1 було не відоме. 04.04.2026 в результаті пошукових дій пошукової групи військової частини НОМЕР_1 та представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_1 був затриманий та переданий представникам мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 повернутий до місця тимчасового розташування мінометної батареї, що розташоване в населеному пункті Запорізького району Запорізької області, та припустив до виконання службових обов`язків. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А1778 №13/26 від 07.04.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі; доповіддю про факт самовільного залишення місця тимчасового розташування підрозділу (без зброї) військовослужбовця НОМЕР_3 окремого гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ; доповіддю про факт повернення до підрозділу військовослужбовця НОМЕР_3 окремого гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) за №98 від 04.04.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) за №206 від 29.09.2026; наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №1/А від 01.01.2026.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як такі, що виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.
Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В той же час, відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 4 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:     Р.В. Мінгазов