Справа № 566/451/25
провадження № 2/566/91/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Костюкевич Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.05.2009 року виконавчим комітетом Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 2. Відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". Від спільного подружнього життя із відповідачем є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із відповідачем та перебуває на їхньому спільному утриманні. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Протягом крайніх двох років сторони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Такому стану їхніх стосунків передувала подружня зрада відповідача, яка позбавила їх прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. Просить розірвати шлюб між сторонами.
10 квітня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.
14 травня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської надано строк на примирення терміном на шість місяців.
10 грудня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської поновлено провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 21.10.2025 подав до суду заяву, у якій просив розірвати шлюб, та розгляд справи проводити без його участі (а.с. 16).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 19.03.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог (а.с. 20).
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 22 травня 2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.04.2025 р. (а.с. 4).
Від спільного подружнього життя у них є донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не запечила щодо задоволення позовних вимог.
Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. 
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 травня 2009 року виконавчим комітетом Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 2.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 21.09.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 23.07.2009 року.

Суддя А. А. Хомицька