Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/211/26
Провадження № 3/376/147/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 29.08.2006 р.,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
12.01.2026 року о 18 годині 35 хвилин на а/д Н-02, 376 км + 730м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ford Focus з державний номер знаком НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, здійснивши виїзд за межі своєї смуги, що в подальшому призвело до зіткнення з транспортним засобом Renault Scenic з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 12.1, п.п. 2.3,"б" ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
 
В судовому засіданні  ОСОБА_2 провину визнала, не заперечувала фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно неї, пояснила, що дійсно не врахувала дорожньої обстановки, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями  ОСОБА_2 ,наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565140 від 12.01.2026 року; схемою місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київ. Обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сил

    Суддя     	    С. С. Ловінська