Справа №2-5401/10
Категорія 48

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
суддя- Чішман Л. М.,
секретар с/з - Вакарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 30 вересня 2006 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги.
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви, у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позивачка позов підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 30 вересня 2006 року, актовий запис № 1894, зареєстровано шлюб між сторонами.
Між подружжям відсутня взаємна повага, підтримка, почуття любові, сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, на примирення не погоджуються.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідач є батьком дитини і нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, батько дитини достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Домовленість сторін щодо виконання цього обов`язку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 104-105, 110-112, 160, 180,181,182,183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, ч.4 ст.130, 174, ч. 2 ст. 158,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 30 вересня 2006 року, актовий запис №1894 між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -розірвати.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , залишити на подальше проживання з матір`ю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітної доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2010 року і до повноліття доньки
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. М. Чішман