Справа № 303/1211/26
2/303/522/26

РІШЕННЯ (заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року        м. Мукачево 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді   Заболотного А.М.
секретар судового засідання  Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.04.2020 року в розмірі 69086,03 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.04.2020 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту і заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно ОСОБА_1 погодив наступні умови надання кредиту: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн.; тип кредитної картки картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка становить 43,20 % річних; кількість та розмір платежів, їх періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4 %. У процесі користування рахунком відбулася зміна розміру кредитного ліміту до 54000,00 грн. та зміна розміру процентної ставки до 42,0% річних. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент, кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії до 01/24, згодом додатково отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строком дії до 09/27. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак, не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 26.01.2026 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 69086,03 грн., що складається з наступного: 55386,46 грн. - заборгованість за кредитом; 13699,57 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 69086,03 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
Ухвалою суду від 17.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначено на 16.03.2026 року та відкладено на 17.04.2026 року. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених в ньому підстав, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що за умовами кредитного договору № б/н від 28.04.2020 року, який складається з анкети-заяви від 28.04.2020 року, «Умов та Правил надання банківських послуг», «Тарифів Банку», які є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України.
Згідно з умовами договору, Банком відповідачу надано кредит у формі відновлюваної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який не перевищує 50000,00 грн. (для картки «Універсальна») або 75000,00 грн. (для картки «Універсальна Gold»), зі строком користування 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.
Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 43,2 % річних (для картки «Універсальна») або 42,0 % річних (для картки «Універсальна Gold»), є фіксованою та нараховується на суму фактичної заборгованості.
Відповідач зобов`язаний щомісячно погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу у розмірі 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн., до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем використання кредитних коштів.
У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань, договором передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, а також застосування підвищеної процентної ставки у розмірі 86,4 % річних (для картки «Універсальна») або 84,0 % річних (для картки «Універсальна Gold») на суму простроченої заборгованості.
Погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання коштів з рахунку відповідача або шляхом самостійного внесення коштів на рахунок, відкритий у Банку.
Також умовами договору передбачено, що сторони погодили використання простого електронного підпису (зокрема, ОТР-паролю, підтвердження в мобільному додатку тощо), який визнається належним способом підтвердження волевиявлення відповідача та укладення правочинів.
Відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Банку, які розміщені на офіційному вебсайті Банку, та погодився з ними, що є невід`ємною частиною укладеного договору.
Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» № 0000005184379277 від 27.01.2026 року, виданою на ім`я відповідача, між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру, на підставі якого відповідачу відкрито карткові рахунки та надано такі платіжні картки: - картка № НОМЕР_3 , дата відкриття 28.04.2020 року, строк дії до 01/2024, тип – «Універсальна»; картка № НОМЕР_2 , дата відкриття 26.07.2023 року, строк дії до 09/2027, тип – «Універсальна». 
Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» № 0000005184375299 від 27.01.2026 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, виданою на ім`я відповідача, підтверджується динаміка встановлення та зміни кредитного ліміту за договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1 .
Відповідно до зазначеної довідки, картковий рахунок відповідача відкрито 28.04.2020 року, після чого Банком здійснювалися операції щодо встановлення та зміни кредитного ліміту.
Зокрема, кредитний ліміт за картковим рахунком станом на 28.04.2020 року встановлювався на рівні 0,00 грн.; 25.09.2023 року збільшений до 20000,00 грн.; 11.12.2023 року збільшений до 54000,00 грн.; 01.09.2025 року зменшений до 0,00 грн. Таким чином, наведені дані свідчать про встановлення Банком кредитного ліміту та подальше його збільшення, що підтверджує надання відповідачу можливості користування кредитними коштами в межах визначеного ліміту.
Відповідно до виписки за кредитним договором № б/н від 28.04.2020 року, відповідач з 28.04.2020 року по 27.01.2026 року користувався кредитними коштами, здійснюючи дії по зняттю коштів, купівлі товарів та частковому погашенню заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № б/н від 28.04.2020 року відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.01.2026 року виникла заборгованість в розмірі 69086,03 грн., що складається з наступного: 55386,46 грн. - заборгованість за кредитом; 13699,57 грн. - заборгованість за відсотками. Розмір заборгованості стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 26.01.2026 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Надані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про існування між сторонами кредитних правовідносин, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність заборгованості, яка підлягає стягненню.
Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов договору № б/н від 28.04.2020 року, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 69086,03 грн. заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати по справі розмірі 2662,40 грн. (судовий збір) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 280, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.04.2020 року в розмірі 69086,03 (шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 03 копійки) гривень, що складається з наступного: 55386,46 гривень - заборгованість за кредитом; 13699,57 гривень - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 2662,40 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя          А.М.Заболотний