Провадження № 3/734/649/26 Справа № 734/712/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

26 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, командира взводу 2 реактивно артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),
за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1  16 лютого 2026 року о 18 годині 50 хвилин під час виконання обов?язків військової служби був виявлений старший лейтенант  ОСОБА_1 , в діях якого встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший лейтенант  ОСОБА_1  був зобов?язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов?язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший лейтенант  ОСОБА_1  вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 16.02.2026, старший лейтенант ОСОБА_1 як командир взводу 2 реактивно артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї мав проводити заняття з особовим складом, контролювати його наявність, проводити оцінювання за результатами проведених занять. Окрім того мав перевірити наявність та комплектність зброї, контролювати проведення чистки вогнепальної зброї та контролювати наявність особового складу взводу на території тимчасового розташування підрозділу. 16.02.2026, о 16:00 старший лейтенант ОСОБА_1 , знаходячись в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений командуванням військовій частині НОМЕР_1 в стані, що не відповідає обстановці (характерний запах алкоголю) під час виконання обов?язків військової служби на території військової частини у зв?язку із чим було прийнято рішення провести огляд старшого лейтенанта ОСОБА_1 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп?яніння. Перебування в стані алкогольного сп?яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп?яніння від 16.02.2026 № 59 та тестом № 1950 від 16.02.2026 зі спеціального технічного приладу «Алконт-М». Обов?язки відповідно до Статуту внутрішньої служби та Дисциплінарного Статуту старший лейтенант ОСОБА_1 виконував недбало, в стані алкогольного сп?яніння, внаслідок чого втратив керування ввіреним йому підрозділом.
Таким чином, за викладених вище обставин, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією, займаючи посаду командир взводу 2 реактивно артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї, діючи в порушення своїх статутних обов?язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також  ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 16 лютого 2026 року о 18 годині 50 хвилин перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Диспозиція ст. 172-15 КУпАП містить спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення військова службова особа. Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до ст. 172-13 КУпАП. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:
- протоколами про адміністративне правопорушення № 134 від 17 лютого 2026 року, № 133 від 17 лютого 2026 року;
- тестом № 1950 від 16 лютого 2026 року, з використанням приладу «Алконт-М»-результ 2,39 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 59;
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
- копією витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.06.2021;
- іншими доказами.
Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях  ОСОБА_1  наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За правилами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки  ОСОБА_1  є військовослужбовцем і вчинене правопорушення пов`язане з проходженням військової служби, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-15, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративні стягнення:
- за ч. 2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;
- за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно зі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя Олена БУЗУНКО