Справа № 186/1806/24
У Х В А Л А 
про примусовий привід 

07 квітня 2026 року   м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар – ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041380000251 від 19 червня 2024 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає по АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 11:00 годину07 квітня 2026 року, обвинувачений не з`явився, не надав суду документів про поважність причини неявки в судове засідання, при цьому, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, захисника, який поклався на розсуд суду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст.140, 142 КПК України суд вирішує питання про привід обвинуваченого, оскільки він був викликаний у судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик, та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в зал судового засідання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05 травня 2026 року обвинуваченого –  ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора – ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору – для контролю.
Суддя :         ОСОБА_6