Справа № 128/226/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026        м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, працюючого спеціалістом в Університеті «Україна», розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, інваліда 3 групи, 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
права передбачені ст. 268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 09.01.2026 біля 00-30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.
Також, ОСОБА_1 09.01.2026 біля 00-30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.
Також, ОСОБА_1 15.01.2026 біля 22-08 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози застосування фізичної розправи, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.
Також, ОСОБА_1 09.02.2026 біля 08-30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.
ПОГ СВГ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області Дзиганським Д.Д., ПОГ СВГ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області А.Гончаром та інспектором СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Андрушком В.С. було складено відповідні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав частково, вказав, що на такі дії його спровокувала колишня дружина. Пояснив, що він є учасником бойових дій, має контузію, тому психо-емоційний стан його після травми є нестабільний. Погодився, що він вчинив правопорушення, однак просив врахувати, що він отримав контузію, через яку став дуже нервовим і йому важко контролювати свою поведінку. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши об`єднані адміністративні матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Статтею 3 вказаного Закону визначено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При цьому орган (посадова особа) за змістом статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення: серії ВАД №671250 від 15.01.2026, серії ВАБ №823540 від 15.01.2026, серії ВАБ №366118 від 30.01.2026, серії ВБА №148682 від 09.02.2026; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2026, від 15.01.2026; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.02.2026; письмовими пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією актового запису про розірвання шлюбу із застосунку «Дія», відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 09.02.2010; копією актового запису про народження із застосунку «Дія», відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 .. 
Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали об`єднаних матеріалів, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу ОСОБА_1 , характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, відповідо до якої скарг, зауважень від сусідів та мешканців с. Бохоники відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 39-1, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок на користь держави Україна.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістост шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави Україна. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя      Л.П. Шевчук