Єдиний унікальний номер 725/2594/26 
Номер провадження 3/725/549/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №606144 від 04.03.2026 року ОСОБА_1 04.03.2026 р. о 13год. 50хв. у м. Чернівці по вул. Синагоги, 13, м.Чернівці, керуючи т.з. Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд автомобіль Сузукі д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження /справа №725/2596/26/. ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення /справа №725/2594/26/.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій вказав, що вину визнає повністю, зауваживши, що дане зіткнення відбулося через неуважність. Окрім цього, додавши, що продовжив рух транспортним засобом, оскільки не помітив, що ним було здійснено ДТП. Просив при ухваленні рішення врахувати той факт, що його дії, залишення місця ДТП, були неумисними.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про її особу та факт щирого каяття у вчиненому.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, однак не маючи наміру умисних дій, отже суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 665грн. 60коп., в дохід держави. 

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/2594/26 та №725/2596/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/2594/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. 
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665грн. 60коп. на користь держави. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Іщенко І. В.