ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
16.04.2026	Справа № 910/15875/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОРМ"
про стягнення 506 199,98 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОРМ" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в розмірі 506 199,98 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов`язання за договором поставки № 0711/2023 від 07.11.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/15875/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.
Позивач повідомлений про відкриття провадження шляхом доставки копії ухвали до електронного кабінету 27.12.2025 до 17 години та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається повідомленим про відкриття провадження у справі 27.12.2025.
Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі шляхом направлення ухвали суду від 26.12.2025 на адресу відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення № R067072177417, яким направлено копію ухвали суду про відкриття провадження, згідно з даними трекінгу відстеження/пересилання поштової кореспонденції повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку від 17.01.2026, в якій причиною невручення поштового відправлення вказано «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Крім того, ухвала суду від 26.12.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:
07.11.2023 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 0711/2023 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених договором (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 3.1 договору поставка товару здійснюється партіями протягом усього строку дії договору.
Ціна товару, що поставляється відповідно до договору, вказується у видаткових накладних постачальника (п. 4.1 договору).
Згідно з п. 4.2 договору загальна вартість договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснена відповідно до видаткових накладних постачальника.
Відповідно до п. 5.1 договору оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника.
Вказаний договір набуває чинності з дати його підписання сторонами, що зазначена у першому верхньому кутку першої сторінки договору, і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.
Як встановлено судом під час розгляду даної справи, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 2 130 399,96 грн, що підтверджується видатковими накладними від 10.11.2023, 27.11.2023, 22.12.2023, 16.04.2024.
Як вбачається з виписок з банківського рахунку позивача, за поставлений товар відповідач розрахувався частково, а саме в розмірі 1 624 199,98 грн.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 506 199,98 грн заборгованості (2 130 399,96 - 1 624 199,98).
Відповідач правом на подання заперечень проти позову не скористався. 
Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 вказаної норми якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Під час розгляду даної справи суду не надано доказів оплати товару на загальну суму 506 199,98 грн, тому суд вважає заявлену позивачем вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача в розмірі 7 593,00 грн. 
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОРМ" (02000, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 19, код 39524316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (36009, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Вокзальна, будинок 6-А, код 32081777) основний борг у розмірі 506 199,98 грн (п`ятсот шість тисяч сто дев`яносто дев`ять грн 98 коп.), судовий збір у розмірі 7 593,00 грн (сім тисяч п`ятсот дев`яносто три грн 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення підписано 16.04.2026.

Суддя О.Г. Удалова