ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" лютого 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/5186/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д., 
розглянувши справу № 916/5186/25 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” /ЄДРПОУ 42399676, адреса – 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/ 
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Розенталь” /ЄДРПОУ 43843005, адреса – 67804, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка(з), вул. Будівельна, буд. 48-50, будинок будівельний №1/
про стягнення 870 006,12 грн, 
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністюТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” /позивач/ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №5327/25 від 25.12.2025/ до Обслуговуючого кооперативу “Розенталь” /відповідач/, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 870 006,12 грн, в тому числі: основний борг у сумі 691 086,49 грн; пеню у сумі 138 862,36 грн; три проценти річних у сумі 15 589,76 грн; інфляційні втрати у сумі 24 467,51 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу від 23.09.2024 № 9231-ОСББ(24)-14.
Зокрема позивач зауважує, що протягом листопада 2024 - березня 2025 позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1 379 615,59 грн. При цьому оплату за переданий газ відповідач здійснив частково у сумі 688 529,10 грн. Таким чином, сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за Договором складає 691 086,49 грн, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України.
Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5186/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді “Ст.176 ч. 2 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)” від 29.12.25 по справі №916/5186/25 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Обслуговуючий кооператив «Розенталь» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.12.2025 о 17:44. 
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Оскільки відповідач по справі, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами. 
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.
Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, Обслуговуючим кооперативом "Розенталь" (Споживач) було подано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) Заяву приєднання до договору постачання природного газу від 11.09.2024, що був розміщений за посилання https://naftogaztrading.com.ua/gaz-dlya-osbb/, на період з вересня 2024 року по 30 квітня 2025 року. 
23.09.2024 між позивачем та відповідачем укладений Договір постачання природного газу від 23.09.2024 № 9231-ОСББ(24)-14 шляхом приєднання Споживача до умов Договору, розміщеного за посиланням: https://naftogaztrading.com.ua/gaz-dlya-osbb/, з врахуванням умов та інформації, зазначених Споживачем в Заяві приєднання до договору постачання природного газу від 11.09.2024. Дата набрання (набуття) чинності Договору 23.09.2024. 
Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні підпункту 1 пункту 4 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 № 812 (об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або житлово-будівельним (житловим, обслуговуючим) кооперативом або управителем багатоквартирних будинків), природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору. 
У п. 1.4 визначено, що Договір є договором приєднання у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання Споживача до всіх його умов в цілому. Договір не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України. 
У відповідності до п. 5.3 Договору сторони погодились, що номер Договору формується Постачальником при укладанні цього Договору та зазначається у Згоді на приєднання до Договору постачання природного газу. 
Згідно п 3.5 Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу. 
Відповідно до пункту 5.1 Договору остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, протягом листопада 2024 - березня 2025 позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1 379 615,59 грн згідно актів приймання – передачі природного газу, що були підписані сторонами без будь-яких зауважень.
Відповідно до Розрахунку суми основного боргу для підприємства – Обслуговуючий кооператив «Розенталь» за Договором постачання природного газу від 23.09.2024 № 9231-ОСББ(24)-14 станом на 26.11.2025 загальна сума вартості переданого природного газу за договором – 1 379 615,59 грн, фактично сплачено – 688 529,10 грн, сума основного боргу до стягнення – 691 086,49 грн.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 23.09.2024 № 9231-ОСББ(24)-14 у сумі 870 006,12 грн, в тому числі: основний борг у сумі 691 086,49 грн; пеню у сумі 138 862,36 грн; три проценти річних у сумі 15 589,76 грн; інфляційні втрати у сумі 24 467,51 грн. 
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. 
Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, а у продавця виникає зобов`язання передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов`язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов`язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
В ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що стороною відповідача зобов`язання відповідно до Договору постачання природного газу від 23.09.2024 № 9231-ОСББ(24)-14 належним чином не виконуються, здійснено лише часткову оплату поставленого природного газу, внаслідок чого станом на 26.11.2025 утворилась заборгованість в розмірі 691 086,49 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема актами приймання-передачі, розрахунком заборгованості тощо.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань станом на 26.11.2025 /а.с.13-14/, відповідно до якого сума основного боргу до стягнення становить 691 086,49 грн, 3% річних – 15 589,76 грн, пеня – 138 862,36 грн, інфляційні нарахування – 24 467,51 грн, що разом складає 870 006,12 грн.
Перевіркою вказаного розрахунку встановлено, що пеня, 3% річних та інфляційні нарахування розраховані відповідно до умов договору, розрахунок є арифметично правильним.
Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, на спростування доводів сторони позивача належних та допустимих доказів не надав.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 10 440,07 грн, що вбачається із платіжної інструкції від 24.12.2025.
Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” у повному обсязі, судовий збір у розмірі 10 440,07 грн підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” – задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу “Розенталь” /ЄДРПОУ 43843005, адреса – 67804, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка(з), вул. Будівельна, буд. 48-50, будинок будівельний №1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” /ЄДРПОУ 42399676, адреса – 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/ борг у загальній сумі 870 006,12 грн /вісімсот сімдесят тисяч шість гривень 12 копійок/, у тому числі: - основний боргу у сумі 691 086,49 грн; - пеня у сумі 138 862,36 грн; - три проценти річних у сумі 15 589,76 грн; - інфляційні втрати у сумі 24 467,51 грн.; а також стягнути судовий збір у розмірі 10 440,07 грн /десять тисяч чотириста сорок гривень 07 копійок/. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено  26 лютого 2026 р.

Суддя Н.Д. Петренко