Справа № 567/434/26
Провадження №3/567/204/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_2 , пенсіонерку, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.11.1998 Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29.01.2026 близько 09 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим вчинила дії, які порушують громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що на даний час вона проживає в АДРЕСА_3 в студентському гуртожитку. Вказує, що її сусідкою є ОСОБА_2 , поведінка якої є нестандартною та провокує до вчинення конфліктів. Пояснила, що 29.01.2026 біля туалету, який є у спільному користуванні жителів гуртожитку ОСОБА_2 сказала щось в її сторону та хотіла її вдарити. Зазначила, що в цей час у її руках була порожня пластикова пляшка та вона, з метою захисту, вдарила ОСОБА_2 нею по голові. 
Пояснила, що нецензурної лексики вона не вживає і під час подій, що мали місце 29.01.2026 в ранковий час вона нецензурно не лаялася.
В подальшому в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 в студентському гуртожитку, туалет в якому перебуває у спільному користуванні жителів. Вказує, що 29.01.2026 вранці вона пішла до туалету, де розминулася з сусідкою ОСОБА_1 , яка стала стукати дверима та ледве її ними не вдарила. Вказує, що між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 штовхала її, внаслідок чого вона впала, била її пластиковою пляшкою, нецензурно лаялася в її адресу та ображала.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 в студентському гуртожитку та її сусідками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначила, що 29.01.2026 близько 09 год. вона, почула крики на коридорі, та вийшовши з кімнати, побачила ОСОБА_2 , яка лежала на підлозі. Пояснила, що в цей час ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася в адресу ОСОБА_2 . 
Крім того зазначила, що причини падіння ОСОБА_2 вона не бачила.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З матеріалів справи встановлено, що 29.01.2026 близько по АДРЕСА_3 в гуртожитку ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до ОСОБА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №755000 від 06.03.2026, витягом з реєстрації журналу ЄО, іншими матеріалами справи. 
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена й поясненнями, наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Таким чином факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. 
Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.