Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/468/26
Провадження № 2/348/834/26

03 квітня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про зміну способу стягнення аліментів.
Процесуальні дії у справі.
26.02.2026 ОСОБА_1  подала позов, відповідно до якого просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та у них народилась дочка. Рішенням Надвірнянського районного суду від 10.09.2012 справа №0911/1979/2012 присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач перебуває на військовій службі, а тому отримує стабільний заробіток. Відповідач у добровільному порядку додаткових коштів на утримання дитини не надає, життям, здоров`ям, розвитком не цікавиться. Сума, яку перераховує відповідач недостатня для забезпечення потреб дитини.
02.03.2026 суд прийняв та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.04.2026 позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача. Зазначала, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
03.04.2026 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд встановив:
Позивач змінила прізвище 06.07.2019 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.2019.
У сторін є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.2009.
10.09.2012 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №0911/1979/2012 присуджено до стягнення аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 
Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2025/008916786 від 03.07.2025 та №2025/008494466 від 26.06.2025. 
Відповідно до довідки про доходи за період з 01.11.2025 до 31.03.2026 відповідачу було нараховано заробітну плату у розмірі 105124,17 гривень.
Оцінка суду.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2012 у справі №0911/1979/2012 суд визначив спосіб стягнення з відповідача аліментів не у частці від усіх видів його заробітку (доходу), а у твердій грошовій сумі. 
Зміна способу стягнення аліментів з позиції позивача є необхідною, оскільки аліменти, що були призначені не забезпечують потреб дитини.
Суд враховує те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини, а також рівень цін та потреб дитини.Крім того, суд враховує, що у відповідача змінилося майнове становище тому стягнення аліментів слід здійснювати у спосіб про який просить позивач.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1331,20 гривень в дохід держави.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір у розмірі 1331(одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду 
Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 03.04.2026.

Суддя Матолич В.В.