Справа № 761/50709/25
Провадження № 3/761/529/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП
У С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: серії ВАД №631330, ВАД №631328 відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Постановою суду від 05.01.2026 справи за № 761/50709/25 та № 761/50711/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер №761/50709/25.
10 липня 2025 року за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 38, ТРЦ «ЦУМ» здійснив крадіжку товару (кепки Barbour) на загальну суму 2000,00 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
01 вересня 2025 року за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 38, ТРЦ «ЦУМ» здійснив крадіжку товару (кепки універсальної бордового кольору) на загальну суму 1232,00 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №631330, ВАД №631328, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами адміністративної справи.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, факт вчинення порушення та вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП доведена в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 10 липня та 01 вересня 2025 року, а протоколи передані до суду Шевченківським УП ГУ НП в місті Києві 08 грудня 2025 року, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 51, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Провадження в справі закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко