Справа № 454/918/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, 
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1 . Заповітом від 14.02.2023р. ОСОБА_4 належний йому житловий будинок та земельний пай згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092663 від 22.11.2004р. заповів позивачу ОСОБА_1 та земельний пай згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082799 від 22.11.2004р. заповів позивачці ОСОБА_2 .. Однак, не зважаючи на наявність заповіту, спадкоємцем щодо спадщини ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 , яка на прийняття спадщини не претендує. До складу спадщини дядька позивачів входить земельна ділянка площею 1,1841га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092663 від 22.11.2004р. та земельна ділянка площею 2,3641га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082799 від 22.11.2004р., що зазначені ним у заповіті. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачі звернулися у нотаріальну контору, де бажали подати заяви про прийняття спадщини, а відповідач заяву про відмову від частки спадщини у їх користь, однак таку заяву у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просять суд визнати за ними право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька. 
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності. 
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. 
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
Згідно заповіту ОСОБА_4 від 18.10.2025р. належний йому житловий будинок та земельний пай згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092663 від 22.11.2004р. він заповів племіннику ОСОБА_1 та земельний пай згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082799 від 22.11.2004р. заповів племінниці ОСОБА_2 ..
До складу спадщини дядька позивачів ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,1841га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092663 від 22.11.2004р. та земельна ділянка площею 2,3641га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082799 від 22.11.2004р.
Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. 
В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивачі як спадкоємці за заповітом мають право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті дядька. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд – 
в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,1841га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092663 від 22.11.2004р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (інд. НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 2,3641га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082799 від 22.11.2004р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_2 . 
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_3 . 
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 . 

Головуючий: Т. В. Струс