Справа № 365/1137/25 
Номер провадження: 3/365/11/26 

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2026 року  селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко Олени Олегівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
06 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко О.О., про ознайомлення з матеріалами справи, надання доступу до електронної справи та проведення судових засідань по справі № 365/1137/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Клопотання в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції обґрунтовує тим, що оскільки територіально перебуває у місті Києві та у зв`язку з введенням воєнного стану в країні обмежила своє пересування по території України з міркувань власної безпеки.
Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Чинним Кодексом України про адміністративну відповідальність не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити судові засідання у вказаній справі в режимі відео конференції за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко О.О.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко Олени Олегівни, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Дмитренко Олени Олегівни у судовому засіданні, призначеному на 07 квітня 2026 року на 12 годин 00 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (електронна адреса Дмитренко Олени Олегівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява