ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/25629/25
провадження № 1-кп/753/1133/26
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
за участю секретаря    ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 
захисника     ОСОБА_4 
обвинуваченого    ОСОБА_5 
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища , працюючого (ФОП), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 30 закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.
Згідно до ч. 1 ст. 44 зазначеного Закону звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.
Перелік документів необхідних для оформлення пенсії по інвалідності визначений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N? 22-1, «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування"
Так відповідно до вказаного порядку, заява про призначення пенсії може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України.
Виплата пенсій та грошової допомоги відповідно до «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках» здійснюється за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувачів в населених пунктах у межах України через вибрані одержувачами уповноважені банки, їх відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо).

Заява про виплату пенсії або грошової допомоги може прийматися органом Пенсійного фонду України або органом соціального захисту населення через установи уповноваженого банку, зокрема, в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", одержувача та уповноваженого працівника банку.
Заява приймається за умови пред?явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу та підтверджує її вік, і визначеного законодавством документа, необхідного для з?ясування місця її проживання, та реєструється в установленому порядку.
ОСОБА_5  у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13.03.2024, дату та місці, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив у змову із невстановленою досудовим слідством особою, та домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право на отримання пенсії по інвалідності, зокрема, виписку із акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААБ №293297 від 13.03.2024.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підроблений, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену їй роль, спрямовану на досягнення спільного протиправного результату, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані для подальшого використання їх під час виготовлення підробленого документу.
У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи його персональні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.03.2024, місці та спосіб, умисно підробила офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки виписки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №293297 від 13.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яку внесла недостовірні відомості про визнання її особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 13.03.2024 по 13.03.2025, яку завірила відтиском печатки «КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ідентифікаційний код 03321555», підробивши підпис голови МСЕК.
У подальшому, зазначена вище невстановлена досудовим розслідуванням особа надала невстановленим досудовим розслідуванням шляхом вищевказані підроблений документ ОСОБА_5 .
Вищевказані дії надали ОСОБА_5 право на використання документу як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та надає особі право на отримання пенсії по інвалідності та отримання пенсійного посвідчення. 
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно 12.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, подав через Веб-портал Пенсійного фонду України, заяву про призначення/перерахунок пенсії, де зазначив що він визнаний особою з інвалідністю ІІ групи та долучив копії документів, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Головного управління Пенсійного фонду України, підроблену за вищевказаних обставин виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ №293297 від 13.03.2024 року, яка містила недостовірні відомості про те, що йому 13.03.2024 встановлено ІІ групу інвалідності строком до 13.03.2025 з підробленим підписом голови Одеської обласної МСЕК ОСОБА_6 та відтиском печатки зазначеної установи, «КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ідентифікаційний код 03321555». 
Таким чином, ОСОБА_5 , умисно використав завідомо підроблений офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки та подачі виписки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях.
У подальшому, на підставі зазначеної підробленої виписки з акту огляду Одеської обласної МСЕК, ОСОБА_5 була призначена пенсія по інвалідності з 13.03.2024 по 13.03.2025 у сумі 2980 грн. 00 коп. 
Крім того,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману державними коштами у вигляді пенсії за інвалідність, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввів в оману представників Пенсійного фонду України, щодо законності нарахування грошових коштів.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб 12.04.2024 року подав через вебпортал Пенсійного фонду України, заяву про призначення/перерахунок пенсії, не маючи на те законних підстав, зазначив що він визнаний особою з інвалідністю ІІ групи та долучив копії документів, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, підроблену виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ №293297 від 13.03.2024, яка містила недостовірні відомості про те, що йому 13.03.2024 встановлено ІІ групу інвалідності строком до 13.03.2025 з підробленим підписом голови Одеської обласної МСЕК ОСОБА_6 та відтиском печатки зазначеної установи, «КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ідентифікаційний код 03321555».
У подальшому, на підставі зазначеної підробленої виписки з акту огляду Одеської обласної МСЕК, у період з 13.03.2024 по 13.03.2024 ОСОБА_5 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області здійснено нарахування і виплату пенсії по інвалідності на особовий рахунок ОСОБА_5 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму 10 766 грн. 45 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 завдав державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області майнової шкоди в розмірі 10 766 грн. 45 коп., а грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд. 
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. А також, ОСОБА_5 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу. Також, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 10.03.2026 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 ,за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ; обвинувачений повністю визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні;
б)сприяти суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
З урахуванням обставин, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;за ч. 3 ст.358 КК України (із застосуванням норм ст. 69 КК України) у виді штрафу у розмірі 4 000(чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити покарання у виді штрафу у розмірі 6050 (шести тисяч п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України .
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди. Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні, матеріальна шкода фізичним, юридичним особам чи державі не заподіяна, права будь-яких осіб кримінальним правопорушенням не порушено.
Разом з цим, як обвинувачений, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що в свою чергу підтвердив захисник обвинуваченого.
Можливість затвердження даної угоди судом оцінена з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину та готовності нести кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив не тяжкий злочин за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Також при вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні задовольнити .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.03.2026 між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_7 та обвинуваченим  ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України:
та призначити йому покарання ; за  ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 3 ст.358 КК України із застосуванням норм ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 4 000(чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів - шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання  ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 6050 (шести тисяч п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави. 
Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави 3565 гривень 60 копійок за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: