П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2026  	Справа №607/7132/26 Провадження №3/607/2548/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №50147 від 10 грудня 2025 року за ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП, 
за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
ОСОБА_1 24 березня 2026 року о 05 год. 54 хв. на а/д М19 331 км, керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 622672 від 24 березня 2026 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи та належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622672 від 24 березня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24 березня 2026 року о 05 год. 54 хв. на а/д М19 331 км, керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року;
- відеозаписами, що містяться на оптичному носію інформації - диску DVD-R, якими підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622672 від 24 березня 2026 року. Зокрема на 06:04:03 хв. відеозапису export-х3hm5, ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції про те, що у нього немає посвідчення водія;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №50147 від 10 грудня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 10 грудня 2025 року о 05 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.С. Будного, 4А, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та без чинного поліса ОСЦПВ. Відповідно до постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП;
- даними рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Поворозника В. від 24 березня 2026 року, з якої вбачається, що 24 березня 2026 року о 05 год. 54 хв. було зупинено транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме 10 грудня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;
- даними електронного рапорту від 24 березня 2026 року;
- довідками інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Бучак І. від 24 березня 2026 року.
Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 126, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій