Єдиний унікальний номер 722/475/26 
Номер провадження 3/722/167/26

ПОСТАНОВА
06 квітня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 185-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 09:00 год. 07.04.2026 року.
04.04.2026 року в системі «Електронний суд» захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокатом Гінгуляком Ю.В. було сформовано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 06.04.2026 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні, забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, та оскільки ним здійснюється адвокатська діяльність за адресою м. Чернівці вул. Сторожинецька, 28, Чернівецької області, що є віддаленим від Сокирянського районного суду, тому просить провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення Сокирянського районного суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).
За таких обставин, вважаю, що клопотання адвоката Гінгуляка Ю.В. слід задовольнити.
Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 271 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи №3/722/167/26 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 185-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яке призначено на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року, провести за участі адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату Гінгуляку Ю.В. необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в підсистему відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити адвоката Гінгуляка Ю.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної постанови негайно направити адвокату Гінгуляку Ю.В., для виконання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян