Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/459/26
Провадження № 2-о/935/49/26
РІШЕННЯ
Іменем України
06 квітня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Рибнікової М. М., із секретарем Бондаренко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до висновку від 11 червня 2025 року № 1817 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_2 , а відповідно до змісту медичного висновку ЛКК № 65 від 11 червня 2025 року, він має можливість надавати таку соціальну допомогу по догляду за матір`ю. Факт спільного проживання та здійснення догляду за хворою матір`ю підтверджуються матеріалами, долученими до даної заяви. 
Враховуючи, що інших осіб з числа військовозобов`язаних, які могли б доглядати за матір`ю немає, а він фактично є єдиним найближчим родичем, що може здійснювати і постійно здійснює такий догляд, заявнику надана відстрочка від призову на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану саме з цих підстав. Термін дії відстрочки, що надавалась раніше сплив 02.02.2026. У зв`язку з продовженням воєнного стану та загальної мобілізації до 04.05.2026 виникла потреба у продовженні відстрочки від призову з підстав, передбачених законом. Після подання відповідних документів для продовження дії відстрочки та, надалі, звернувшись до центру надання адміністративних послуг, заявник дізнався, що 04.02.2026 рішенням комісії йому було відмовлено у наданні відстрочки у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з матір`ю, а саме через різне написання прізвищ: його « ОСОБА_3 » та матері « ОСОБА_4 ». Оскільки таке написання прізвищ призводить до невідповідності у документах, що підтверджують родинні стосунки заявника з матір`ю, він не має можливості скористатись правом на відстрочку від призову за мобілізацією, що може призвести до негативних наслідків для матері, оскільки окрім заявника здійснювати догляд за нею нікому, а її стан здоров`я вимагає такого догляду.
Документально підтвердити свій родинний зв`язок з матір`ю заявник не можу у зв`язку з неоднаковим написанням прізвищ, а оскільки встановлення такого факту є об`єктивно неможливим у позасудовому порядку, тому він звернувся до суду із даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги зави підтримує та просить їх задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність за станом здоров`я, вимоги заяви визнає та підтверджує факт , що ОСОБА_1 є її рідним сином. 
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно з висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 11 червня 2025 року № 1817 , виданим комісією лікарів КНП «ЦПМСД» Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. 
Згідно з медичним висновком ЛКК №65 від 02.06.2025, виданим КНП «ЦПМСД» Коростишівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він може надавати соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі з 02.06.2025 по 01.06.2026.
Відповідно до акту №65 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 21.01.2026, складеного комісією виконавчого комітету Коростишівської міської ради, підтверджено здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , ступінь спорідненості між якими : син за матір`ю. 
Відповідно до акту №177 від 20.01.2026 , складеного депутатом Коростишівської міської ради Путято Є. В. , у результаті проведеного у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обстеження , ОСОБА_1 здійснює догляд та постійно проживає з матір`ю ОСОБА_2 . 
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2026/001046759 від 21.01.2026 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/001721666 від 05.02.2025 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Факт родинних відносин підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28.02.1985 та свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , яке видано повторно, відповідно до яких батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (актовий запис №77), а також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.08.1979, відповідно до якого 18.08.1979 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища : « ОСОБА_3 ». 
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту родинних відносин заявника із заінтересованою особою необхідно для подання документів для продовження дії відстрочки від призову за мобілізацією. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, дослідивши надані заявником докази на предмет їх належності та допустимості, а також враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 
Повний текст судового рішення складено 06.04.2026

Суддя М. М. Рибнікова