Справа № 766/11744/21
н/п 2-о/766/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Єпішина Ю.М.,
Присяжні Шевченко С.М., Лаврюк С.А.,
секретар судового засідання Царенко Д.Р.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: Черевко Н.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.
Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 потребує постійного догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших родичів у ОСОБА_2 немає. Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його майнових та немайнових інтересів.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу досудового розгляду по суті.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 12.11.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 05.02.2024 року відновлено провадження у справі.
Ухвалою від 01.07.2025 року призначено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа.
Ухвалою від 29.07.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою від 03.02.2026 року відновлено провадження у справі.
Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Черевко Н.О. не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник відділу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки №837/9, виданої 11.05.2021 року, ОСОБА_2 , спостерігається у ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання є інвалідом ІІ групи б/с. Діагноз: Шизофренія параноїдна форма.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №98 від 02.12.2025 року, ОСОБА_2 , з 1985 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоров`я ОСОБА_3 фактично може бути присутнім у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи, однак перебування у вказаній (стресовій) ситуації може призвести до погіршення психічного стану.
Згідно подання від 17.02.2026 року № 01-40/254 органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Дніпровської районної умісті ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України.
Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено.
З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 260, 263, 264, 265, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин

Присяжні С.М.Шевченко 

С.А.Лаврюк