Справа № 692/621/25
Провадження № 2-о/692/2/26
15.04.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., присяжних Романенко А.В., Скорик С.О., при секретарі Бубир В.М., за участю заявниці – ОСОБА_1 , представниці особи щодо якої вирішується питання адвокатки – Пух С.Л., представниці заінтересованої особи Чурути І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради – виконавчий комітет Драбівської селищної ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказувала, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області. З дитинства у неї спостерігались психічні порушення, які у підлітковому віці почали прогресувати, проявляючись у порушенні емоційно-вольової сфери, труднощах у соціальній адаптації, нестабільному психоемоційному стані та потреби в постійному сторонньому догляді й нагляді. У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Заявниця є дружиною покійного ОСОБА_3 , який був рідним дядьком ОСОБА_2 , і після смерті її батька ОСОБА_4 , чоловік заявниці піклувався про племінницю та фактично виконував обов`язки іі опікуна. Племінниця проживає з заявницею, далі страждає на стійкий хронічний психічний, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не може повною мірою усвідомлювати події, що відбуваються довкола неї, не здатна адекватно оцінювати власні дії чи дії інших осіб, не може самостійно приготувати їжу, вийти з дому чи здійснювати елементарні побутові дії. Вона потребує як постійного медичного нагляду та лікування, так і щоденної сторонньої допомоги та контролю. ОСОБА_2 перебуває на обліку у психоневрологічному кабінету КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради. За станом здоров`я заявниця може здійснювати за нею нагляд, спиртних напоїв не вживає, судимостей не має, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває. Заявниця має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням і бажає бути її опікуном. 
Заявниця у судовому засідання заяву підтримав, просила суд її задовольнити, пояснив, що вона тривалий час є опікуном племінниці ОСОБА_2 моє змогу бути її опікуном та бажає опікуватися про неї, вони проживають разом. 
Представниця ОСОБА_2 - адвокат Пух С.Л., вважає, що обставини справи свідчать про те, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та не заперечує щодо призначення їй опікуна ОСОБА_1 .
Представниця зацікавленої особи в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити, пояснила суду, що їх органом було проведено обстеження умов проживання заявниці та ОСОБА_2 , було встановлено факт догляду заявницею за ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 № 692/629/20 вбачається, що її батьки померли. ОСОБА_2 відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК від 29.11.1999 з 03.08.1999 є особою з інвалідністю другої групи довічно у зв`язку з психічним захворюванням. Місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 . Заявниця не має судимостей, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_2 відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 № 692/629/20 два роки, дія якого була продовжена на два роки рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 № 692/629/20. 
Під час розгляду справи була проведена судова психіатрична експертиза ОСОБА_2 , згідно її висновків від 04.03.2026 № 801 остання страждає на психічний розлад – шизофренію параноїдну з безперервно-прогресуючим перебігом, проявами глибокого змішаного дефекту особистості з опірним до лікування вербальним галюцинозом. Вказаний психічний розлад є хронічним та стійким. Через вказані психічні розлади ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на виявлені у ОСОБА_2 психопаталогічні феномени у межах безпреривно-прогресуючої параноїдної шизофренії з глибоким змішаним дефектом особистості та опірним до лікування стійким вербальним галюцинозом, вона не може за своїм психічним станом надавати особисті пояснення у судових засіданнях по суті справи.
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи, суд вважає заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною особою обґрунтованою.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З наданого зацікавленою особи висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області від 10.07.2025 № 125, вбачається, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною доцільно призначити їй опікуна ОСОБА_1 . Також у висновку за зазначено, що під час обстеження умов проживання було встановлено, що умови проживання у сім?ї заявниці створені нормальні, панують доброзичливі відносини мі членами сім?ї, ОСОБА_2 проживає з заявницею та є племінницею її покійного чоловіка ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2, 4 ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними.
Заявниця є тіткою ОСОБА_2 , проживає разом з нею і бажає бути її опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про неї, стосунки у сім`ї доброзичливі, а тому заявницю може бути призначено опікуном своєї племінниці. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та тривалий період перебігу її хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.
Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради – виконавчий комітет Драбівської селищної ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення визначити два роки з дати вступу його в законну силу.
Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення експертизи в розмірі 6921 гривні 96 копійок покласти на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:

Присяжні: