Справа № 402/1385/25
П О С Т А Н О В А
05.03.2026	м. Благовіщенське	

Суддя Благовіщенський районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 17 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2026 року суддею Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. винесено дві постанови з вступною та резолютивною частиною та повний текст постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.
При постановленні вищезазначених постанов, у першому абзаці їх резолютивних частин, була допущена описка стосовно застосування санкції ст.130 ч.1 КУпАП щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 а саме було зазначено : 
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами. замість вірного: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, а тому суд виправляє описку.
Керуючись ст.283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивній частини короткого тексту постанови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2026 року, вказавши вірно: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивній частині повного тексту постанови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2026 року, вказавши вірно: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
С Суддя:	  	Ясінський Л.Ю.