копія

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
16 березня 2026 року Справа № 608/277/26 
Номер провадження3/608/128/2026 
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Данильчука Н. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм ФГ «Гадз», не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
10 січня 2026 року поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Ляхом Ю. Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №563486. Згідно даного протоколу, 29 червня 2025 року о 22:10:00 по вул. Незалежності в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Musstang STI», д. н. з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги – ліве узбіччя, де допустив падіння з транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 , адвокат Данильчук Н. Б. заявили клопотання про закриття провадження по даній справі в зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Данильчука Н. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступних висновків. 
З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2025 року о 22:10:00 по вул. Незалежності в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Musstang STI», д. н. з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги – ліве узбіччя, де допустив падіння з транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2025 року за № 12025211110000286 за ч. 2 ст. 286-1 КК України. 
Постановою слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом Фесенка В. В. від 23 листопада 2025 року кримінальне провадження № 12025211110000286 від 30 червня 2025 року закрито, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. 
У відповідності до ч. 11 ст. 38 КУпАП, уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 складений 10.01.2026, хоча кримінальне провадження відносно нього було закрито 23 листопада 2025 року. 
На розгляд в суд протокол ЕПР1 № 563486 від 10.01.2026 надійшов 27.01.2026.
Судовий розгляд в даній справі призначався на 06.02.2026, 26.02.2026, однак за клопотаннями адвоката Данильчука Н. Б. про ознайомлення з її матеріалами та зайнятістю в інших справах в інших судах, відкладався.
Враховуючи наведене та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що оскільки, з дня закриття кримінального провадження минуло більше як три місяці, то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя : ( підпис)
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/277/26
Постанова набрала законної сили «16» березня 2026 року 

Суддя Н. З. Коломієць