Копія

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р. Справа № 608/966/26
Номер провадження2/608/626/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В. 
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 45 302,89 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. та 2 662,40 грн. сплаченого судового збору. 
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 лютого 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 5342030 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, сума кредиту складає 10 000 грн., строк кредиту 360 днів: з 25.02.2025 по 20.02.2026, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 10 днів. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 10 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . У період з 25.02.2025 по 30.10.2025 відповідачкою здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 3 049,73 гривень, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,05 гривень та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3 049,68 гривень. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором 30.10.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» на підстав договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» повідомило відповідачку в особистому кабінеті. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за Договором № 5342030 від 25.02.2025 становить в загальному розмірі 45 302,89 гривень, з яких: заборгованість з тіла кредиту – 9999,95 гривень, заборгованість за процентами нарахованих первісним кредитором – 19567,94 гривень, нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 113 календарних днів – 10 735 гривень; штрафні санкції – 5000 гривень.
Ухвалою від 31 березня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (без виклику) сторін.
У позовній заяві представник позивача Столітній М.М. просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не подала, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, про розгляд справи повідомлена належним чином. 
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Суд встановив, що 25 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений електронний Договір № 5342030 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 54923.
Відповідно до умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту – кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000 гривень. 
Згідно з п.1.3 кредитного договору, строк кредитування (строк, на який надається кредит) 360 днів. Періодичність платежів - кожні 10 днів.
Пунктом 1.4.1 кредитного договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 цього Договору. 
Відповідно до п.2.1 кредитного договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту та банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .
30 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" укладений договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2888723227, що підтверджується договором факторингу № 30/10/2025 від 30 жовтня 2025 року.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5342030 від 25.02.2025 становить 45 302,89 гривень, з яких: заборгованість з тіла кредиту – 9999,95 гривень, заборгованість за процентами нарахованих первісним кредитором – 19567,94 гривень, нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 113 календарних днів – 10 735 гривень; штрафні санкції – 5000 гривень. 
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Надані позивачем докази в їх сукупності підтверджують укладення між сторонами 25.02.2025 року договору № 5342030 про надання споживчого кредиту. 
Отримання відповідачкою кредитних коштів в сумі 10 000 грн. підтверджується довідкою платіжного провайдера, про що свідчить картка обліку договору, сформована первісним кредитором. Доказів на спростування вказаних обставин відповідачка суду не надала.
Розрахунок заборгованості здійснений позивачем відповідно до умов спірного кредитного договору та відповідачкою не спростований. Докази погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.
Враховуючи, що всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачка ОСОБА_1 порушила строки та порядок погашення заборгованості за кредитом, наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у вигляді тіла кредиту та процентів, а отже позов належить задовольнити частково.
Щодо стягнення з відповідачки штрафних санкцій у розмірі 5 000 гривень, суд зазначає, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань і така особливість проявляється: - в періоді існування особливих правових наслідків, яким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; - в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки, зокрема, договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; - у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Зважаючи на те, що з 24.02.2022 і по даний час в Україні діє воєнний стан та з огляду на викладені положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно яких у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки за таке прострочення, позивачем безпідставно нараховано відповідачці штрафні санкції у розмірі 5 000 гривень, яка стягненню не підлягає, тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають. 
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 40 302,89 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Отож, беручи до уваги те, що позов задоволено частково, а саме на 88,96 % (40 302,89 х 100 : 45 302,89), то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 368,47 грн. (2662,40/100х88,96%), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить витрати на надання професійної правничої допомоги.
За положеннями ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та адвокатом Столітнім М.М., заявку на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, рахунок на оплату до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, відповідно до яких вартість послуг становить 10 000 грн.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, керуючись принципами справедливості та розумності, суд вважає, що з відповідачки належить стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 8 896 (10 000 /100х88,96%) гривень на користь позивача.
На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 133, 137, 141, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (індекс 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27 приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості в розмірі 40 302 (сорок тисяч триста дві) гривні 89 копійок, з яких: сума кредиту – 9 999,95 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 95 копійок; сума процентів за користування кредитом – 19 567 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 94 копійки, нараховані позивачем проценти за 113 календарних днів – 10 735 (десять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень, а також 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 47 копійок судових витрат по сплаті судового збору та 8 896 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень витрат на правову допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Рішення набрало законної сили «___» ________________ 2026 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/966/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»__________________20__ року.

Секретар: