Дата документу 10.03.2026	Справа № 554/16838/25	
 	Провадження № 2/554/1919/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді: Сініцина Е.М.
за участю секретаря: Кувіти М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 червня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 442.
Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З лютого 2024 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на шлюбно-сімейні відносини стосовно ведення спільного господарства та виховання дитини.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась. Виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення.
Суперечки стосовно місця проживання дитини також відсутні. 
Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідачка про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, що з приводу задоволення позовних вимог не заперечує, просила розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Шлюб між сторонами зареєстровано 05 червня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 442, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось, шлюб фактично припинений, сторони не ведуть спільне господарство. 
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши вагомі причини на обґрунтування позовних вимог, а відповідачка не заперечує проти позову, про що надала письмову заяву, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
На підставі ст.ст.110, 112,113-115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,10,141, 263-265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб укладений 05 червня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Попівка, Конотопського р-у, Сумської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Сахновщина Харківської обл., зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 442.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.