Справа № 128/5051/25

ПОСТАНОВА
Іменем України
16 лютого 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших даних суду не відомо, 
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:
05.12.2025 близько 10:40 по дорозі М30 412 км, виїжджаючи з с. Комарів водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, при цьому не переконався у безпечності маневру та не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , чим своїми діями спричинив аварійну ситуацію на дорозі. 
 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КпАП України.
 
Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та надав заяву про розгляд справи у його відсутність.   
 
Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.  
У зв`язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.
Інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua 
Відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП, настає за наступні діяння: порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян
Врахувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532433 від 05.12.2025 року; пояснення, схему ДТП, приходжу до висновку про доведеність його вини та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, 268, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 445 грн 00 коп. 
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя    Оксана БОНДАРЕНКО