Справа №295/13870/25
Категорія 59
2/295/2103/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2026 року  м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира:
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретар судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Довгань Катерини Олегівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа – Державний нотаріус Житомирської нотаріальної контори Поліщук А.І. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 70/100 (сімдесят сотих) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0682 га, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею померлої за законом є її донька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою щодо кола спадкоємців від 18.09.2025 за № 1671/02-14. 
Згідно з постановою державного нотаріуса від 22.07.2025 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник посилається на те, що позивачка 28 травня 2025 року звернулась до нотаріуса в строк, визначений законодавством України та останній було повідомлено, що її заява про прийняття спадщини прийнята до відома та не підлягає задоволенню, оскільки відустній документ, який підтверджує факт смерті, а саме свідоцтво про смерть особи. Оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_2 знаходилось на території РФ, отримати його можливості не було так як це була велика відстань між місцем постійного проживання Позивачки. Після смерті матері у Позивачки погіршилося здоров`я, вона почала постійно звертатися до лікарів, що підтверджується консультативними висновками Медичного центру «Асклепій». Тому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці, який буде достатнім для реалізації її спадкових прав.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились адвокат Довгань К.О. направила заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник Житомирської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Третя особа державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І.в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1972 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.08.1994 року.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2024.
Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 13.02.2007 вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належали 70/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0682 га за тією ж адресою.
22.07.2025 державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1275/02-31, оскільки спадкоємицею пропущено строк, передбачений чинним законодавством, для прийняття спадщини.
Згідно довідки щодо кола спадкоємців від 18.09.2025 за № 1671/02-14 єдиною спадкоємицею померлої за законом є її донька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суд від 25.03.2020 у справі № 409/59/18 (провадження № 61-47227св18) викладено правову позицію згідно з якою:
«За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом із тим, Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.
Суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.
Ухвалюючи рішення суд враховує аргументи та доводи сторін, встановлені фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, зокрема те, що позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.
При цьому, суд також бере до уваги відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру, що свідчить про те, що права та інтереси інших осіб порушені не будуть.
Суд вважає, що в ситуації, що склалася, позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. При цьому завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Отже, враховуючи, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що пребувала на лікуванні, тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. 
З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 1272 ЦК України, для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд дійшов висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Довгань Катерини Олегівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа – Державний нотаріус Житомирської нотаріальної контори Поліщук А.І. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті  ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили 
Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ:13576954,
Третя особа: Державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І., місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, Код ЄДРПОУ: 41710987

Суддя: І.М. Єригіна